Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 19 (204. szám) - Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
213 Másrészt pedig, ahogy mondtam, úgy látszik, a magyar bírósági gyakorlat civilizált jogállamokhoz méltatlan módon a ma gyar ember értékét valamilyen oknál fogva értéktelenebbnek tekinti, mint a tőlünk nyugatabbra levő államokban, ahol nagyságrendileg a 3 millió fölötti tartomány a minimum, nálunk meg gyakorlatilag a 3 millió környéki összeg a maximum, mondjuk, egy karakter gyilkosságban megnyilvánuló jóhírnévsértést foganatosító sajtókampány következménye. Amire most áttérnék még, azok az ilyen kis apró betűs részek, ilyen kis elegánsan elrejtett, nem jóízű falatok ebben a salátástálban, mégpedig az elektronikus bírósági üg yintézési szabályok törvényi határidejének igen drasztikus eltolása időben. Ezt egészen egyszerűen tényleg elképedve látom. Miről van szó? A törvényi előírás szerint 2013. április 1jén, a polgári perrendtartás 394/C. §a szerint 2013. április 1jétől már a fő szabállyá lépne elő az elektronikus kapcsolattartás mind a szakértőkkel, mind az ügyfelekkel, mind a jogi képviselőkkel, tehát ez lenne az, ami felé el kellene mozdulni. Mondjuk, itt azért mindenképpen megdöbbenésemnek kell hangot adjak, hogy a 2013. április 1je helyett a kormányzat mindenfajta részletesebb indok nélkül 2014. február 1jén szeretné hatályba léptetni ezt a rendszert, tehát közel egy évet eltol időben, anélkül, hogy ennek tényleg érdemi indokolását adná, hiszen a 11. § szól erről. Az ah hoz fűzött indokolás tényleg egy kerek mondattal elintézi ezt az indokolást, mégpedig az mondja, hogy a határidőket módosítani kell annak érdekében, hogy a bíróságokon fokozatosan induljon meg az elektronikus ügyintézés és kommunikáció, így biztosítva az i nformatikai rendszerek átállásának ütemezését s a többi. És? És akkor most mit kell ez alatt értsünk? Nem az az első számú feladata a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnak, amit egyébként válaszképpen el szokott mondani Navracsics Tibor miniszter úr , hogy a jó állam kialakítása az, hogy egyrészt ügyfélkapukon keresztül a közigazgatás, okmányirodák ügyintézése végleg elektronikussá váljon, egy kapunál mindent el lehessen intézni? Ezek egyre jobban átszüremkednek, most már a régóta, több év óta a cégel járásban is megfigyelhetjük, illetve alkalmazzuk az elektronikus cégeljárás szabályait, tehát ez tulajdonképpen működik már a bírósági rendszer egy szegmensében. Nem tudom belátni azt, hogy mi az az ok, ami miatt ma, a XXI. század első évtizedének (sic!) m ost már így a közepe felé tartva, vagy legalábbis az elejénél már több idő után még mindig ilyen őskori állapotok legyenek, hogy mondjuk, a büntetőbíróságok iratait, még a jegyzőkönyveket se lehet elektronikus formában megkapni, és hívni kell Julikát, az ü gyintézőt naponta háromszor, hogy akkor mikor lehet elmenni, és mondjuk, egy vidéki védőkolléga meg utazzon föl Budapestre a jegyzőkönyvért. Tehát teljesen őskori állapotok ezek. Szégyenletes, meg kell mondjam. Számomra egy örök tanulság, és azé rt azt hadd mondjam el itt, hogy mennyire elugrottak tőlünk olyan országok, amelyektől nagyon sok példát vehetnénk. Szingapúrban jártam 1999ben, tehát ez nem ma volt, már 13 éve, ott már akkor a bírósági tárgyalótermekben monitorokon lehetett pörgetni az iratokat, és nem a hatméteres irathalmokat tologatták be kocsikon az ügyintézők a tárgyalás megkezdése előtt. Tehát rémisztő ez a dolog, és igazából nem értjük az okát. Tehát én nagyon szeretném, hogyha államtitkár úr azért legalább adna egy részletesebb m agyarázatot, hogy miért gondolják azt, hogy ezt ennyire el kell halasztani. A 2013. április 1jével majdnem egy évünk lenne még, hogy ezt az egész rendszert a bíróságokon megvalósítsuk. Örömmel láttam a költségvetési törvény tervezetében, hogy jelentős köl tségnövekményt kap a bírósági szektor. Nyilván lesz helye ennek ott, de az elfogadhatatlan, hogy most ne fordítsunk költségkeretet erre, vagy most két évig gyakorlatilag parkolópályára kerüljön az elektronikus ügyintézés lehetősége a bírósági szakaszban. U gyanúgy elfogadhatatlan például a szakértőkkel való kapcsolattartásnál is ugyanez. Már elnézést kérek, egy szakértőtől, egy igazságügyi névjegyzékbe vett szakértőtől pedig igenis elvárható az, hogy ő képes és kész legyen arra, hogy elektronikusan tartsa a kapcsolatot a bírósággal. Tudnék száz ügyet mondani, még van olyan eset, amit Strasbourgba el is vittem és meg is nyertem, hogy a
