Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
497 állampapírpiac újrafinanszírozása gyakorlatilag válságos lett, az állampapírpiaci aukciók fele körülbelül az elmúlt időszakban kudarccal végződött, még annak dacára is, hogy ilyen óriási kamatokat fizetünk, hatalmas problémákk al küzd a költségvetés, az Európai Unió, az IMF, az OECD és gyakorlatilag az összes nemzetközi szervezet szerint elszáll a magyar költségvetés hiánya. Tehát, képviselőtársaim, az egyszeri bevételek felélését és az ebből történő gazdaságélénkítést (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) ne tekintsük olyan óriási eredménynek, hiszen nem az. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Braun Márton képviselő úr, Fidesz. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szűcs Erika képviselőtársamnak a támogató felszólalását megköszönve szeretnék önnel egy picit vitatkozni. A felvezetésében említette az első Orbánkormánynak a lakásépítési politikáját mint a fogyasztásra ösztönző és így a lakáspiacot, illetőleg a fogyasztói mentalitást negatív irányba befolyásoló politikát. Azért hadd emlékeztessem a képviselő asszonyt, hogy abban az időben egy stagnálás volt az európai piacokon, nem recesszió, mint most, hanem csak egy stagnálás, és a kormány éppen ezt a politi kát, a lakásépítéstámogatást választotta arra, hogy a hazai ipart fejlessze és támogassa. Szerintem nem volt az egy ördögtől származó ötlet, hiszen valóban meg lehetett húzni a hazai gazdaságot, és emlékezzen rá, hogy mindig pozitív tartományban voltunk, annak ellenére, hogy a legnagyobb kereskedelmi partnereink nulla körül teljesítettek. Az, hogy ez nemcsak a hazai iparra, hanem esetleg a demográfiai folyamatokra is, úgy gondoltuk, hogy jótékony hatással lesz, az még egy külön pozitívum ebben. Én nem láto m ezt egy ilyen ördögtől való dolognak. Az sokkal inkább elhibázott lépés volt, amit önök választottak, hogy a közalkalmazottaknak a bérét emelték föl, mert annak semmi hatása nem volt a gazdaság fejlődésére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsorai ban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Babák Mihály képviselő úr, kétperces. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Egy dolgot szeretnék tisztázni, amit Szűcs Erika miniszter asszony említett. Azt vettem ki a szavaiból, hogy azt mondja, hogy szórja a kormány a pénzt. Szóval, kedves miniszter asszony, hogyha ezt mondta, akkor szeretném elmondani, hogy önnek sztereotípiái vannak, és a saját mentalitásuk köszön vissza, az elmúlt évek szocialistaliberális kormányzása, hisz a végtörlesztés a magyar költség vetésnek nem jelentett terhet. Szeretném elmondani, hogy kiverte ugyan a biztosítékot, de a bankrendszer állta a végtörlesztés veszteségeit. Hölgyeim és Uraim! Isszuk egy picit a levét annak, hogy a parlament egy végtörlesztő törvényjavaslatot fogadott el, de ez a költségvetésre nem volt közvetlen pénzügyi kihatással. Tisztelt Miniszter Asszony! Egy alkalommal került már a költségvetésnek pénzbe, mégpedig a Nemzeti Eszközkezelő létrehozásának a törzstőkéje, ez került költségvetési forrásba, és a most beterj esztett törvényjavaslatnak lesznek költségvetést érintő hatásai, és terhei is lesznek, hisz - mint számították - ez 32 és 22 milliárd közötti éves költségvetési terhet jelent. Úgyhogy el szeretném mondani önöknek, hogy eddig a magyar költségvetés nem oszto gatta és nem szórta a közpénzt, mint volt ez az elmúlt nyolc évben. Nem is tehette volna, és különben sem tette. Nem osztogatott segélyeket és javadalmakat e tekintetben, nem adott ajándékot a hitelkárosultaknak, pusztán próbálta pallérozni a jog eszközeiv el azokat a feltételeket, amelyeket önök nem szabályoztak korábban, az elmúlt nyolc évben.
