Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik):
925 amire most akár Kepli úr, akár Gyopáros Alpár hivatkoznak, hogy mi volt a bizottság felada ta, igen, ebbe beletartozik az, hogy mi vezetett ahhoz, hogy bekövetkezett, milyen mulasztások lehettek, vagy egyszerűen csak hadd nevezzem úgy, hogy okok, amelyek miatt bekövetkezett, mit kell utána tenni. De ennek ugyanúgy része és nem csak nekünk itt, a parlamenti patkóban; ha önök kimennek az utcára, önöknek ugyanúgy felteszik azt a kérdést, amit Kovács Tibor mondott, hogy hol van, mi lett azzal a pénzzel, amit magánszemélyek, vállalkozások kárenyhítés címén befizettek, ennek mi lett a sorsa. Képviselőt ársaim, ha egy ilyen katasztrófának minden körülményét fel akarjuk tárni, akkor igen, hozzátartozik, hogy a veszély után az elhárítás hogyan, milyen formában, milyen technológiával, technikával oldódik meg. A másik dolog, amiről szeretnék még szólni, talán belefér. Kepli úr sokszor hozza szóba a privatizációt mint negatív dolgot. Tisztelt Kepli Úr! Én tudom, hogy a Jobbik számára a privatizáció egyszerűen fekete bárány, szitokszó. Azt gondolom, hosszan lehetne beszélni itt, ebben a Házban, érdemes lenne par lamenti vitanapot tartani, hogy mely cégek azok, amelyeket a privatizáció mentett meg és a mai napig exportra képesek termelni, és melyek azok, amelyek a privatizáció miatt tönkrementek. Én tudok ilyet hozni a saját szűk környezetemből is, hadd ne nevezzem meg, de tudok olyat is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy milyen nagy számban buktak el állami vállalatok, és munkavállalók százai kerültek utcára, pont azért, mert nem sikerült a privatizáció. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pál Béla képviselő úr kétperces, MSZP! PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyopáros Alpár képviselőtársam hallása finoman szólva is szelektív, de még finomabban szólva egyoldalú, ugya nolyan egyoldalú, mint a jelentés, amely előttünk fekszik. Arról beszéltem, ha figyelte volna, hogy két szakaszra lehet bontani ennek a vizsgálóbizottság munkáját. Az egyik szakasz természetesen az, hogy hogyan lehetett volna elhárítani ezt a katasztrófát, azért hivatkoztam arra, hogy az iszaptározó megépítése óta végignézni a folyamatokat. A második szakasz pedig az, hogy a katasztrófa bekövetkezte után hogyan lehet a legkisebbre csökkenteni a károkat, és azoknak az embereknek a lelki vagy egyéb sérüléseit vagy a kárpótlásból adódó elégedetlenségét, amely kétségtelenül megvan. Azt gondolom, hogy ezt a kettőt egyensúlyban és egységben kell kezelni, és nincs helye annak, hogy bármifajta olyan egyoldalú politikai ítéletet alkossunk akár szóban, akár írásban, a kár jelentésben, akár határozati javaslatban, amely a független magyar bíróság rendszere előtt lévő ügyekben egy előzetes ítéletet befolyásol, vagy egy meg nem született ítéletet akar helyettesíteni. Én csupán erről szóltam, ezért javaslom azt, hogy arról beszéljünk és arról szóljon maga a jelentés is, mert országgyűlési képviselőként arra van lehetőségünk, hogy milyen jogszabályok, milyen törvények megsértése történt meg, hol nem végezték a dolgukat rendeltetésszerűen a hatóságok, utána pedig a mostani idő szakban hogyan folyik a kárpótlás, a lehető legtöbb sértett állampolgár legnagyobb megelégedésére. Azt gondolom, hogy országgyűlési képviselőként nekünk más célunk nem lehet, üljünk a patkó jobb vagy bal oldalán egyaránt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP sor aiban.) (16.20) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : További kétperces bejelentkezők, elég hosszú lista, elsőként Ferenczi Gábor képviselő úr, Jobbik. FERENCZI GÁBOR (Jobbik) :
