Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
919 2010 őszén jeleztük, és egy országgyűlési határozati javaslatban behoztuk ide a Ház elé, hogy ezeket meg kellene tenni, sőt, egy felülvizsgálati kérésünk is volt, hogy nézzük meg az össz es olyan pontot Magyarországon, ami potenciális környezetvédelmi veszélyeket hordoz. Sajnos, a kormánytöbbség nem vette tárgysorozatba ezt a határozati javaslatot, és ez a munka így el sem indult. A látszat most sajnos az, hogy a kormánynak az emberéleteke t is követelő kolontári tragédia nem volt elegendő ahhoz, hogy hozzányúljon az átpolitizált, folyamatos leépítésektől sújtott, szakmai súlyából hónapról hónapra veszítő hatósági rendszerhez, a működésképtelen szabályozáshoz és a környezethasználók felelőtl enségét díjazó joghézagokhoz. Ez lenne, azt gondolom, a közös dolgunk, hogy nekiálljunk a tanulságok alapján ezeket a hiátusokat megszüntetni. Mindenesetre a jelentés jól feltárja a katasztrófa okait, a katasztrófához vezető jelenségeket, és ezt a jelentés t az LMP frakciója el fogja fogadni. Rengeteg tanulsággal szolgál ez az egész ügy. Ez a baleset nyilvánvalóvá tette, hogy a térség települései túlságosan függenek a régió egyetlen jelentősebb ipari munkaadójától, a MAL Zrt.től. Ebből látszik, hogy a helyi gazdaság szerkezete teljesen rossz, nem illeszkedik a helyi adottságokhoz, rengeteg olyan helyi adottság nincs kihasználva, amelyre alapozni lehetne - gondolok itt a helyi piacra történő élelmiszertermelésre, az ökoturizmusra, a lovas és kerékpáros idege nforgalomra, a horgászatra és a többi. Azt gondolom, hogy ezeket a lehetőségeket ez a katasztrófa néhány évre tönkretette, de ez egyben egy kézenfekvő alkalom és egy nagy lehetőség is arra, hogy a helyi közösségeket újjáépítve, egy közös jövőkép megalkotás ával a helyi gazdaságot újrastrukturáljuk és a piacokat újraszervezzük. Rengeteg feladat adódik a későbbiekben. Nyilván meg kellene nézni a helyreállítás körülményeit, hiszen rengeteg kérdésünk van ezzel kapcsolatban, amelyekre soha nem kaptunk választ. A költségek pontos elszámolása sem történt meg; nem látjuk azt, hogy miért pont azokat a cégeket vonták be, és azok pontosan mit végeztek és mennyiért. Látjuk a kártalanításban történt anomáliákat, rengeteg jelzést kapunk ezzel kapcsolatban. Rengeteg kérdésü nk van a közép- és hosszú távú egészségügyi hatásokról, és ezeket bizony monitorozni kellene, és fel kellene tárni. Az a kérdés, hogy mi lesz ezzel a technológiával, milyen módon fogják további változtatásokkal ezt megszelídíteni, hogyan lehet a tározókon a kínzó kiporzást megszüntetni, és így tovább - rengeteg kérdés adódik a jelentés nyomán. Azt kérem önöktől, tisztelt parlamenti képviselők, hogy legyenek partnerek abban, hogy a közeljövőben erről még nagyon sok szó eshessék, és hogy közösen meg tudjuk ol dani nemcsak a jogalkotási kérdéseket, hanem a helyiek közeli és távoli jövőjét érintő kérdéseket is. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör végéhez érkeztünk. Mielő tt az előre bejelentett felszólalókra térnénk rá, jelzem, hogy máris van három bejelentkező kétperces hozzászólásra. Elsőként megadom a lehetőséget Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP, kétperces hozzászólásra. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Aradszki képviselő úr tudja nagyon jól, hiszen tájékozott, hogy ezt a Bayertechnológiát használják a világon mindenhol, szinte kivétel nélkül timföldelőállításra, mindenki ezt az eljárást használja. A vörösiszapot nem hulladékként kezelik, hanem jövőben i nyersanyagként, hiszen olyan fémeket tartalmazhat, amelyekre nagy igény és nagy kereslet lehet a későbbiekben. Ma még nem gazdaságos kinyerni belőle, kizárólag a galliumot nyerik ki a technológiából. Nem csikicsukit játszott a MAL Zrt., mert le van írva a jelentésben, képviselő úr, hogy minden engedélyt időben és a hatóságokhoz fordulva megkért. Az más kérdés, hogy a jogszabályokat a különböző hatóságok különbözőképpen értelmezve küldözgették úgymond a kérelmezőt a különböző hatóságokhoz, majd megszülette k azok az engedélyek, amelyek - tudjuk, utólag bebizonyosodott - nem voltak megfelelőek. Nem vizsgálta senki a gátak állékonyságát - a tervezővel is találkozott a
