Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
874 mindenképpen egy alap lehet, amelyből ezek kinőhetnek. De itt további minőségi megkülönböztetésekre is volna lehetőség. Hosszan és régóta, évtizedek óta mondogatjuk azt, és szeretnék hinni benne, hogy a Kárpátmedencében termelt gyümölcsnek, zöldségnek és más mezőgazdasági terméknek egyszerűen a klimatikus adottságaiból kifolyólag egy hozzáadott értéke van. A hátrányos része ennek a k ontinentális éghajlatunknak az, hogy amikor hosszabban van szárazság és más szélsőségek a termesztési időszakban, ugyanakkor ennek a kontinentális klímánknak előnye a Kárpátmedence sajátos klímája, amelyben a kutatók kimutatták, hogy vannak bizonyos speci fikumok, ezért nagyon örülök annak, hogy a Vidékfejlesztési Minisztériumot a hungarikumtörvény tárgyalása kapcsán Kardeván államtitkár úr képviseli, hiszen nála bizonyára értő fülekre talál ez a javaslat. Tehát egyszerűen tudjuk azt, hogy a szabad keresked elmet nem lehet befolyásolni, nem lehet korlátozni, mert a WTOmegállapodásokat aláírtuk, és különböző EUs szerződéseink vannak, de az EUs jogszabályok értelmében a Magyarországon forgalomba kerülő élelmiszerek vonatkozásában a sztenderd EUszínvonalat l ehet szigorítani, tehát azt meghatározhatjuk egy adott beltartalmi komponensből, összetevőből, és nálunk, ami pozitívum, abból többet tartalmazzon az adott élelmiszer, ami pedig negatívum, tehát káros anyag vagy éppen nemkívánatos egy élelmiszertermékben, ott pedig úgy szigorítunk, hogy abból csak kevesebb lehet benne. Azt gondolom, hogy a hungarikumtörvény kapcsán ezt mindenképpen figyelembe kell venni. Tudom, hogy nem ennyire egyszerű a dolog, mert itt azért a liberalizált szabad kereskedelem híveinek az ellenállására lehet számítani, de az egészen biztos, hogy van lehetőségünk ezen a területen, erről a különböző élelmiszerhigiénével, élelmiszerbeltartalmi, analitikai kérdésekkel foglalkozó kutatók engem meggyőztek. (12.10) Az átláthatóságon és a fogalom meghatározásokon azonban kellene tökéletesíteni ebben a törvényben, hiszen valóban olyan nagyot ölel fel ez a törvény, és olyan különböző dolgokat próbál egymás mellé rendelni - szándékában mindenképpen helyesen , hogy ha itt a meghatározásoknál nem tessz ük áttekinthetőbbé, akkor bizony a végrehajtás során, azt gondolom, nagyon sok vitánk lesz, és akár nagyon sok visszaélésre adhat alkalmat, hogyha különbözőképpen értelmeznek akár pályázók, akár lokálpatriotizmusból, de akár lobbiérdekből különböző csoport ok. Hogyha tehát a törvényben ezek között, a jelenlegi fogalommeghatározásokban és névhasználatban, védjegyekben - ezeket mind sorolhatnám - nem vágunk rendet, akkor ez később vitákra ad alkalmat, és nem ez a szándékunk. Az, hogy megint csak továbbra is az élelmiszereknél maradva örvendetesen több képviselőtársam beszélt már az Európai Unió által minősített eredetvédelemmel vagy tradicionális márkanévvel illethető termékeink vonatkozásában, hát igen szerény ez a tízes szám, de ez valóban csak az utolsó két évben nőtt meg, mert 2008ban még csak egyetlen ilyen termékünk volt, amit az Unió elfogadott. Azt gondolom, ez az értéktár és az arra épülő hungarikumok kiváló gyűjtőmedencéje, gyűjteménye lehet annak, amiből tudatosan menedzselve - egyegy adott terméke t a helyi terméktől az értéktáron keresztül a hungarikumon át európai eredetvédelemmel tudunk ellátni. Azt gondolom, ennek a törvénynek, de persze lehet, hogy majd a hungarikumbizottságnak lenne majd a feladata, hogy így tudatosan menedzseljünk különböző t ermékeket akár a területi megjelenésüktől egészen az uniós elismerésig, hiszen valóban igaz, hogy ez nemzeti büszkeséggel tölt el bennünket, de hát azért manapság már mindennek a gazdasági oldalát is muszáj néznünk, és azt gondolom, ez ilyen értelemben leh etőségeket hordoz magában. A törvénytervezetben a hungarikumbizottság összetételére vonatkozóan részben elhangzottak már kritikák, részben elhangzottak konstruktív javaslatok. Én is ezek sorába szeretnék azzal beállni, amikor azt gondolnám, hogy - hát, hog y is mondjam - legalább paritásosnak kellene lennie ennek a bizottságnak, ami most egyértelműen kormányzati túlsúlyú. Tehát engedje, tegye meg azt a gesztust a kormány, a mindenkori kormányzat, hogy nagyobb beleszólást, nagyobb teret adjon a
