Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - Döntés ülésvezetési kérdésben - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
835 Tisztelt Képviselőtársaim! A KDNP, tehát a Kereszténydemokrata Néppárt eddigi politikai szerepvállalása során mindig kiemelten támogatta az é letvédelem ügyét, legalábbis elhangzott beszédeik erről tesznek tanúbizonyságot, még akkor is, ha a tetteikben ez sokszor nem egészen így következik. Példaként említhetnénk a magzatvédelmi törvény módosításával kapcsolatos bizottsági állásfoglalásukat vagy a költségvetési törvény életvédő célokat szolgáló módosításának az elutasítását. Ezért is érthetetlen számomra, hogy egy nyilvánvalóan életellenes, közvádas bűncselekmények sorozatát megvalósító ügyben miért nem annak a társadalomra való veszélyességére h ívták fel a figyelmet, és miért helyezkednek egy szélsőségesen liberális nézőpontra, és igyekeznek mentegetni az elkövetőt, mint ahogy egyébként azt teszi életvédelmi ügyekben a küretkórusként működő média. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésem, hogy or szággyűlési képviselőként fokozottan és kiemelten felelősségünk van az életvédelem ügyében csakúgy, mint a médiában tendenciózusan lejáratni kívánt kórházaink és az ott dolgozók becsületének megvédése ügyében. Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy hazánk tragikusan romló demográfiai helyzetében érdemi javulás álljon be, és keresztény emberként támogatni kell a fájdalmas veszteségeket elszenvedett édesanyákat és családokat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében ki kíván válaszolni. (Dr. Rétvári Bence jelentkezik.) Igen, látom. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak, aki a kormány nevében válaszol az elhangzottakra. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási é s igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Mivel itt időkeretünk van, öt perc, nem mennék bele az otthonszülés témakörébe és annak az eléggé cizellált részleteibe, arról sze rintem érdemes továbbra is vitatkoznunk - igazából az otthonszülés nem is azt jelenti, hogy otthon szüljenek, hanem hogy ne kórházi, hanem természetes körülmények között , maradnék a jogi részeknél. Egyébként korábban, talán pont egy évvel ezelőtt folytat ott a kormány erről igenigen terjedelmes vitát, pontosan a megszületendő rendelet előtt, hogy miként szabályozza az otthonszülést. Ami a Hunvaldügy és a Gerébügy különbsége az ítélet minősítése vagy a kegyelem kapcsán: a Hunvaldügyben ugye egy elsőfokú ítélet született, ami után majd egy másodfokú ítélet fog születni. Ez az igazságszolgáltatás belső rendszerében történik, tehát a kormányzatnak semmifajta befolyása, köze ehhez nincsen, ez még az igazságszolgáltatás közvetlen rendszerén belül történik. A Gerébügyben azonban már született egy jogerős ítélet, és azok a képviselők, fideszes, KDNPs képviselők, akik itt a kegyelmi kérvényt támogatták a nyilvánosság előtt, nem a bíróságot kérték arra, hogy változtassa meg az ítéletét, hanem nyilvánvalóan a kor mányzatnak és a köztársasági elnöknek van lehetősége diszkrecionális jogkörében, hogy kegyelmet adjon bárkinek, kvázi akár a büntetést, akár a mellékbüntetéseket, akár bármilyen más részét az ítéletnek, akár azt, hogy kegyelemből ez alól mentesítse, példáu l büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól vagy pedig akár felfüggesztetté változtassa. Ennek különösebb korlátai nincsenek, és nincsen a köztársasági elnöknek indokolási kötelezettsége sem. Tehát a kettő jogi minősítését tekintve más és más. Azt mind nyájan tudjuk, hiszen hallottuk a nyilvánosság fórumain, hogy Geréb Ágnes kegyelmi kérvényt fog előterjeszteni, és a hatályos büntetőeljárásról szóló törvény 597. § (1) bekezdése alapján kegyelem iránti előterjesztést hivatalból vagy kérelemre a még végre nem hajtott büntetéshez, büntetett előélethez fűződő joghátrányok alóli mentesítésre az igazságügyért felelős miniszter tehet a köztársasági elnökhöz. (9.20)
