Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
819 Nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban, mint a Kongói Demokratikus Köztársaság, vagy Burkina Faso, ott visszavonnák. Ott az lenne körülbelül az eljárás, hogy fognák, visszavonnák, visszaadnák a jelentés készítőinek, és megmondanák nekik, hogy van rá fél évük vagy x hónapjuk, hogy egy új, egyforma jele ntést tegyenek le a parlament asztalára. Mert azért az teljesen elképesztő, hogy a kettő között különbség van. Egyébként önök a múltkori vita során, meg egyébként a személyes beszélgetések alatt is nagyjából azt mondták, hogy végül is tök mindegy, hogy mi van a könyv formában, mert az a lényeg, ami a parlament előtt fekszik. Ez egyáltalán nem így van. Ez a könyv formájú Balsaijelentés már az utcán van, egy átlagember azt foghatja a kezébe, közben a parlamentben teljesen másról szavazunk. A kettőnek azért s zinkronban kellene lenni, ráadásul a kettő között nem egy á betűnyi eltérés van, hanem több nagyon fontos dolog is, amiből az egyik bekerült a bizottsági módosítóba. Ez pedig a Nádor utca esete, ahol október 23án a délelőtti órákban többek között az ismer t fideszes Papp Lajos szívsebész részvételével volt egy utcai rendezvény, tüntetés, amit a rendőrség jogellenesen oszlatott fel. Azóta ez már bírósági ítéletben is napvilágot látott, a bíróság kimondta, hogy ott a rendőrség jogszerűen oszlatott. Ezt be is emelték ebbe a bizottsági módosító javaslatba, hogy itt egy határozati javaslat keretében, úgymond kijavítsák a Balsaijelentés értelmezését, mert magába a jelentésbe már nem lehet beleírni. Ezért kellett volna visszavonni, de most ebbe már nem is szeretné k belemenni. Viszont egy másik nagyon fontos, hasonlóan nagyon fontos esetben, a 2006. október 23án 15 óra 5kor történt, szintén egyébként az álláspontunk szerint jogellenes oszlatásban nem mondta ki, nem emelte be a bizottság a módosító javaslatba azt a z esetet, hogy az Alkotmány utcában - ahol az ott lévő tömeg, körülbelül 600700 fős tömeg, ami a Kossuth térre igyekezett, mert a rendőrség azt mondta a hírközlési csatornákon, hogy visszatérhet a Kossuth térre, mert a rendőrség kinyitja a Kossuth teret, az egyébként szintén jogellenesen lezárt Kossuth teret, mint ahogy azt már szintén bírósági ítélet mondja ki, hogy jogellenesen lett lezárva , ott a tömeg megakadt, mert a rendőrök nem engedték tovább, aztán körülbelül 2025 perc várakozás után a rendőrsé g feloszlatta a tömeget. Annyi a bonyolító tényező ebben az esetben, hogy a rendőrség azt állítja, hogy ott a tömeg rátámadt. A parlament előtt fekvő Balsaijelentésben is az van, hogy a rendőrségre rátámadt az Alkotmány utcában a tömeg. Aztán a másik Bals aijelentésben viszont meg már az áll, hogy mondja ezt a rendőrség, tehát a rendőrség állítása szerint támadt rá, viszont a rendőrségi videokamerák és videofelvételek alapján nem támadt rá a tömeg a rendőrségre. Ez nagyon érdekes, mert ezeket a rendőrségi videofelvételeket egyébként 30 évre titkosította először a rendőrség, aztán nagy nehezen feloldották ezt a titkosítást. Ezek a felvételek be is kerültek az emberi jogi bizottság elé, csak egyetlenegy tagja nem volt rajtam kívül a bizottságnak, aki ezt megn ézte volna, ezeket a felvételeket. Én egyébként más forrásból szereztem meg, elég sok emberhez kikerült ez a felvétel, én internetről tudtam megnézni. Többórás anyag egyébként, én ezeket végignéztem, ugyanúgy, mint ahogy a mi szakértőink is végignézték. Pé ldául Mátrai Márta képviselő asszonytól megkérdezem, hogy ön mint az emberi jogi bizottság tagja, megnéztee ezt a hosszú felvételt, ami bizonyítja teljesen egyértelműen, hogy ott nem támadt rá a tömeg a rendőrségre. Ez azért érdekes, mert a könyv formájú Balsaijelentésben is azt írja le a jelentés készítője, hogy a felvételek tanúsága alapján nem támadt rá a tömeg a rendőrségre. (23.00) Ez azért fontos, mert önök arra hivatkoznak, hogy azért nem került be ebbe a módosító javaslatba az Alkotmány utcai esem ény, mert azt nem mondja ki bírósági ítélet. Egyébként amúgy nem hiszem, hogy sokáig kell már erre várni, mert Strasbourgban van amúgy az Alkotmány utcai események ügyirata, és már várják a benyújtók az ítéletet, és ha majd kimondja a strasbourgi bíróság, akkor majd önök hirtelen be fogják tenni? Nem hiszem.
