Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
664 többséget mintegy azzal vádolni, hogy tinektek túl sok szavazatotok van, vigyázzatok, mert nélkülünk nem vagytok érvényesek vagy nem annyira érvényesek. Ez a magyar népnek most a döntése. Máskor más volt, máskor megint más lesz. De mi nem vagyunk annyival kevesebbe k vagy azért kevesebbek, mert olyan nagy többségünk van. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás, kétperces. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Röviden szeretnék csak reagálni. Köszönöm Horváth János képviselőtársam felszólalását, ezzel jelezte, hogy megértette a fő üzenetet. Tehát azt, hogy szükséges ez a bizonyos közkegyelem az elmúlt 8 év, a 2002 és 2010 közötti időszak jogsértettjeinek. Egyébként, ezt elfelejtettem mondani, erről nagyon komoly rés zjelentés készült, és ezt a részjelentést elfogadta az emberi jogi bizottság. Tehát ott van egy olyan dokumentum, amely az emberi jogi bizottság 2010. decemberi döntése alapján fellistázza azt a közel 20 esetet, amelyhez kapcsolódóan különösen ki lehet eme lni ezeket az elítéléseket. Nyilván ez nem egy kizárólagos lista, nem azért említettem ezt a jelentést, mert én készítettem, de egyébként nagyon fontos enélkül is, hiszen én csak a tényeket foglaltam össze, a Nemzeti Jogvédő munkásságának summázatát adtam. De hát elfogadta egyhangúlag a bizottság. Viszont, amit el szeretnék mondani képviselőtársamnak, az az, hogy senki nem vonja kétségbe az Országgyűlés szuverenitását ebben a körben. Sőt, magam is azt hangsúlyozom, hogy igen, ez rajtunk múlik most, hogy mil yen terjedelmű, milyen személyi körű ez a közkegyelem. És azt mondom, azt mondtam, és szeretném, ha ezt Horváth János képviselőtársam megértené, hogy ez most valóban a mi felelősségünk, hogy ne korlátozódjon le egy kis akció, performansznak a közkegyelembe n való részesítésére, amely valójában nem is valósított meg igazából bűncselekményt és szabálysértést, hanem tegyük komollyá, tegyük komplexszé. (1.30) Valóban az igazi, amit, gondolom, ön is szeretne, hogy valóban mindenki úgy tekintsen az önök rendszerér e, hogy ez szakít, gyökeresen szakít a gyurcsányi önkénnyel, akkor nem lehet azokat az elítéléseket hatályban tartani. Vannak emberek, akik felfüggesztett börtönbüntetés alatt állnak még, vannak, akiknek pénzbüntetés van a nyakukon, ezeket még valamikor ki kell fizetniük; van, akik már kifizették, azoknak visszajár; akik leülték, azoknak kártérítés jár. Tehát igazságot kell szolgáltatni, igazságtétel kell, ez nem kerülhető meg. Nagyon kérem, hogy ezt értse meg, képviselő úr, és támogassa a módosító javaslat unkat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Zagyva György Gyula képviselő úr, Jobbik. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nagyon szívesen. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Gondolom. (Derültsé g a Jobbik soraiban.) Röviden; késő van, és rövid leszek. Tehát nagyjából nézzük meg, hogy mi miatt is van ez a közkegyelmi törvény, mondjuk, a mi értelmezésünk szerint. Tehát egyszerű a kérdés: volt ez a december 23ai akciója az LMPnek, amikor leláncolt ák magukat az LMPs képviselők, és a rendőrök elhamarkodottan elvitték ezeket a képviselőket, előállították ezeket a tüntetőket, képviselőket, illetve LMPs aktivistákat vegyesen, meg a hozzájuk csapódott pojácákat. Utána önök rájöttek, hogy mivel ezek az emberek elő lettek állítva, ezért ebből
