Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
663 Dukán Dánielt a mai napig nem me ntesítették. Alkotmánybíróság vizsgálja ennek a törvénynek az alkotmányellenességét, most már alaptörvényellenességét. A mi Nemzeti Jogvédő Szolgálatunk négy évvel ezelőtt benyújtott beadványáról már megkaptuk, hogy ledarálták, most már alkotmányjogi pana sz formájában lehet csak támadni. Kérdem önöket, miért nem látják be azt, hogy ez a konstrukció így, ebben a formában, amit önök előterjesztettek, nem járható. És csak úgy járható, ha bevonjuk ebbe a körbe a megoldást, mégpedig azt, hogy a megbukott semmis ségi törvény helyett közkegyelmet biztosítanak, és nem csak a 2006os elítélésekre. Hiszen ez az egész 8 éves rendszer, amelynek valóban jogállami elveket sértő, durva, jogtipró jellege volt, önkényen alapult. És a bíróságok sem voltak mentesek, nem voltak függetlenek, sajnos ki kell mondani, az ügyészek is végrehajtó eszközül szegődtek a hatalom akaratának. Ebben az időszakban tehát nem lehet hitelesnek tekinteni a politikai elítéléseket és az ebben a korszakban megindított, még máig is tartó politikai elj árásokat, mint például Budaházy György és társai ellen folyó eljárásokat. Magyarul itt az alkalom arra, amit Gulyás Gergely már végül is őszintén bevallott, ez korrekt dolog volt részéről, és köszönöm neki, hogy megtette azt, hogy az emberi jogi bizottság múlt év szeptemberében tartott ülésén végül is tényleg elmondta önkritikusan, hogy szerencsésebb megoldás lett volna a közkegyelem. De akkor itt vagyunk egy ilyen alkalomnál, amikor végül is minden feltétel adott ahhoz, hogy ezt a közös akaratot megvalósít suk, teljesítsük be tehát mindazoknak a törekvését, akaratát, vágyát, akik végül is ezekkel az elítélésekkel az elmúlt 8 évben azt szolgálták, hogy bukjon meg az a rendszer. Bukjon meg akkor éppen akár a Medgyessy, majd jött a Gyurcsány, majd a Bajnaire ndszer. Megbukott a rendszer, de ezek az emberek a vérüket, szabadságukat adták, áldozták azért, hogy végül is most váltás legyen, és az önök kétharmados többsége jelentős erővel építkezik ezeknek az embereknek az áldozathozatalából. Tehát igenis, ez a köz kegyelmi javaslat, úgy gondolom, támogatandó, támogatható. És nagyon bízom benne, hogy Orbán Viktor sem felejtette el azokat a soraimat, amelyeket tavaly júniusban ugyanebben a tárgykörben írtam hozzá, és ha majd értesül ennek a vitának a folyományáról, ak kor egy emberként felzárkózik, felzárkóztatja a kétharmados többséget e javaslat mögé. Így letehetjük az asztalra azt a közkegyelmi törvényt, amellyel igazságot lehet szolgáltatni, és túl lehet lépni, és valóban le lehet zárni az elmúlt 8 év önkényét, és e gy valóban új rendszert lehet építeni, ami valóban nemzeti kell legyen, valóban együttműködésen alapuló kell legyen, és valóban a magyar emberek érdekét kell szolgálja, de ehhez még nagyon sokat kell dolgoznunk együtt. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos tap s a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Horváth János képviselő úr, kétperces. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az érvelés, amit most hallottunk Gaudi Tamás képviselő úrtól, okos, méltányos, körültekintő. Azonba n van benne valami olyan elem, ami a mi tevékenységünk alapjait kérdőjelezi meg. Azt mondani, képviselő úr, hogy ez a testület erre nem alkalmas?! Közkegyelmet valamikor Salamon király vagy Mátyás király vagy valaki gyakorolt, mert akkor az volt a rendszer , az volt az institúció, alap. Most a királyokat elküldtük, az Országgyűlés végzi, magáénak tartja, jogosult azokra a szerepekre. Hogy ön most itt, képviselő úr, kívánja kapcsolni ezt a közkegyelmet más témával, ahol a közkegyelem ideje itt vane, vagy sem , azt megint az Országgyűlés döntse el. De most ez került az Országgyűlés elé, és most itt van. Az, hogy valamikor hallottuk, 20 évvel ezelőtt volt, néhány éven belül három alkalom is, aztán máskor 50 évig nincsen; hogy mikor lesz megint egy alkalom, azt n yilván ez a bölcs testület majd ki fogja masszírozni és megteremti. De most azt mondani, képviselő úr, hogy nem vagyunk kompetensek erre azért, mert az Országgyűlés többségi pártja vagyunk… Hát kérem, ezt választotta a magyar nép! Ne tessék azt a
