Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - OBRECZÁN FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
651 büntetések elengedéséről, amely végrehajtási kegyelem, valamint a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesítésről rendelkezik. Eljárási és végrehajtási kegyelmet gyakorol a szabálysértések kö rében is, és rendelkezik a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használt dolgok elkobzásával kapcsolatban. A fenti és az előbb általam elmondott indokok alapján a kormány támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Uj helyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság írásban nyújtotta be ajánlását, előadót nem kívánnak előállítani. Most az írásban előre bejelentkezett képviselői felszólalásokra kerül sor. Elsőként Obreczán Ferenc képviselő úr, Fidesz. OBRECZÁN FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/5951. számú, a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvény előterjesztését érvek és ellenérvek sorozata váltotta ki a kormánypárt, a demonstráló részvevők és az ellenzék soraiban is. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértünk a kormány álláspontjával, hogy a demokratikus jogállam működésének és megőrzésének alapja, hogy a szólásszabadság és a politika i véleménynyilvánítás jogával mindenki élhessen, és hogy a kormány méltányosnak tartja, hogy akik részt vettek az Országház körüli akcióban és büntetőeljárás indult ellenük, részesüljenek közkegyelemben. Tisztelt Képviselőtársaim! Az alaptörvény elfogadásá t olyan kiemelkedő történelmi eseménynek tekintjük, ami indokolja az alaptörvényből fakadó jogosultság gyakorlása ellen még a személyi szabadság megsértése bűntettével vagy a szabálysértés elkövetésével tüntető személyekkel is a méltányosság gyakorlását. T isztelt Országgyűlés! Kérem önöket, hogy legyenek figyelemmel a kormány javaslatára, és támogassák az 5951. számú, a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvény előterjesztését, ugyanis közkegyelmet csak az Országgyűlés gyakorolhat. Köszönöm a figyelmüket. (Ta ps.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gyüre Csaba képviselő úr következik, Jobbik. (0.30) DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik Magyarországért Mozgalom ebben a formában nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Hogy miért is nem tudja támogatni, illetve milyen feltételek lennének azok, amivel tudnánk támogatni? Először is az indokokat, okokat kell megkeresni, hogy vajon mi ihlette itt a kormánypárti többséget arra, hogy ezt a törvényjavaslat ot beadják vagy ezt a közkegyelmet beadják. Álláspontunk szerint kettő lehetőség van arra, két ok van, ami miatt ezt indokolt lenne a kormánypárti többség szempontjából beadni, de mind a kettő olyan, ami nem biztos, hogy túl pozitív, és mintha valamiből me nekülni akarna a kormánypárti többség. Az egyik, ami nagyon fontos - amivel itt meg vannak vádolva azok úgymond, illetve még megvádolva nincsenek, csak gyanúsítva, akik 2011. december 23án ideláncolták magukat , a Btk. 175. §a, a személyi szabadság megs értése, ami álláspontom szerint egy büntetőjogász számára vagy egy jogász számára első ránézésre is úgy tűnik, hogy ennek a megvalósulása, hát, enyhén szólva
