Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló beszámoló, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végre... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LUKÁCS TAMÁS, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
5592 hogy egy országot arra kényszerítsenek, hogy igenis engedje, vagy büntetőjogilag ne üldözze, lega lábbis a szólásszabadságra hivatkozva enyhébben ítélje meg ezeket a jelképeket, hozzátéve, hogy itt a munkásmozgalmi megközelítés csalóka lehet. A bizottságban elhangzott az is, hogy különböző sörmárkákra utalva bemutatni a képet elferdíti, és nem kellőkép pen emeli ki Magyarországon a legalább 500 ezer áldozatot, amelyet a kommunizmus évtizedei alatt el kellett szenvednie ennek az országnak. Elhangzott az is, hogy ez mélyen sérti azoknak a honfitársainknak az érzékenységét, nem kevés honfitársunk érzékenysé gét, hiszen ha belegondolunk, akkor majdnem minden családba jut olyan ember, akit akár elhurcoltak, akár a háborúban vagy a kommunizmus egyéb bűnei miatt halálozott el, vagy egész életére rokkant lett, vagy pszichológiai és egyéb sérüléseket szenvedett el. Ezeknek az embereknek védelmet kell nyújtani, és nem engedhetjük meg azt, hogy a vörös csillag használatával az érzékenységüket bántsuk. Oly sokszor hivatkoznak a jobboldali diktatúrákra, de valahogyan akik itt, Keleten élnek, vagy a volt kommunista tömbb en élnek, ők tudják megérteni, hogy mit jelentett a kommunizmus. Ne a Nyugat mondja meg nekünk, hogy milyen módon álljunk ehhez a kérdéshez, és álságos, ahogyan ehhez viszonyulnak. A bizottság ezért meghatározó többséggel azon az állásponton volt, hogy a k ormánynak ezt a határozati javaslatát támogatni lehet és támogatni kell, ezzel tudjuk, ahogyan említettem, azoknak az állampolgártársainknak a méltóságát megőrizni, akik vagy akiknek a családjuk oly sokat szenvedett a kommunizmus évtizedeiben. Köszönöm szé pen. (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megadom a szót Lukács Tamás képviselő úrnak, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadójának. DR. LUKÁCS TAMÁS , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vall ásügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság 1 ellenszavazattal általános vitára alkalmasnak találta a határozati javaslatot és a jelentés elfogadását. Azt gondolom, ezt majd később a vitában kívánom kifejteni, hogy egy adott strasbourgi ítéletnek milyen értelmezési lehetőségei lehetnek. Azt gondolom, helyesen tette a minisztérium, hogy a Ház elé terjesztette, hiszen egy parlamenti demokráciában éppen a parlamentnek kell olyan súlyos kérdésekben állást foglalnia, hogy az önkényuralmi jelképek használata miként megengedett, és miként büntetendő egy demokratikus jogállamban. A strasbourgi bíróság ítélete mindig eseti jog, és itt felhívom a tisztelt képviselőtársaim figyelmét, hogy azt go ndolom, ennek az eseti jognak az elemzése csak úgy mehet végbe, ha magát a strasbourgi döntés kérdésfelvetéseit végezzük, és majd a vitában kívánok rámutatni arra, hiszen itt adott esetben a magyar bírósági ítélet áll szemben a strasbourgi ítélettel. Azt g ondolom, a magyar bírósági ítélet megvédése adott esetben a feladatunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Az írásban előre jelentkezett képviselői hozzászólásokra kerítünk sor. Mátrai Márta képviselő asszony következik. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarország Kormánya beterjesztette a J/6853. számú jelentését, valamint a H/6854. számú országgyűlési határozatát. Tiszt elt Országgyűlés! Mint ahogyan az elhangzott, a 47 tagállam részvételével működő Európa Tanács által létrehozott Emberi Jogok Európai Bírósága Strasbourgban a véleménynyilvánítás szabadsága körében a vörös csillag viselésével kapcsolatban Fratanoló kontra Magyarország ügyben elmarasztalta hazánkat. A Bíróság álláspontja szerint az emberi jogok és alapvető szabadságok
