Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5582 jogszerűség igazolására törekedne a jogalkotó, az előterjesztő. Igen, kelljen igazolni egy helyiség használatának a jogszerűségét, hiszen ez felel meg az eredeti jogalkotói célnak, anna k, hogy a törvényhozás minden lehetséges eszközzel próbálja meg kiszűrni a cégnyilvánosságból a különböző fantomcégeket. Összefoglalva: én azt tartom itt kodifikációs melléfogásnak, hogy az előterjesztés 6. § a) pontjában szereplő cégtörvényi rendelkezésre , egész pontosan a cégtörvény 7. § (4) bekezdésére így egyáltalán semmi szükség, ha egyébként a cégtörvény melléklete előírja a jogszerűség valamifajta igazolásának a kötelezettségét az ügyfél számára. Viszont ahhoz, hogy teljesen egyértelmű és nyilvánvaló legyen, hogy mire kötelezi a cégtörvény az ügyfeleket, a cégeket, nem csak hogy nem elégséges a jogcím igazolását előírni, a jogszerűség igazolását kell kifejezetten expressis verbis előírni, hogy semmiféle kétely ne legyen azzal kapcsolatban, hogy az ügy félnek azt kell igazolnia, akár egy tulajdonosi hozzájárulással - ami egyébként a cégtörvénynek egy korábbi fázisában előírás volt , hogy valóban jogosult egy helyiség használatára. Összességében azt látom, hogy ezek a kodifikációs hibák is annak a termék ei, hogy nem folyik valódi kormányzás, az alapvető életviszonyokat szabályozó törvényeket a kétharmados többség rendre különböző ügyeletes zsenik által benyújtott önálló indítványokkal rángatja. Ez, tisztelt államtitkár úr, tisztelt Országgyűlés, óriási fe lelőtlenség, mert az alapvető gazdasági joganyag épségét, koherenciáját teszik kockára. Nem kiszámítható a jogrendszer egy olyan országban, ahol ötletszerűen nyújtanak be különböző törvényjavaslatokat, és a kodifikációs zűrzavart elhárítani célzó törvényja vaslatot is a KIM nélkül, önálló képviselői indítvánnyal nyújtják be. Ez, mint ahogy az előbb már próbáltam rámutatni, újabb kodifikációs hibákat szül, szinte törvényszerűen. Arra szeretném kérni Vas képviselő urat, hogy próbálja meg megfontolni az ilyen v agy ehhez hasonló ellenzéki felvetéseket, mert ha leszállnak a nemzeti együttműködés magas lováról, és néha meghallják az egyébként segítő szándékú ellenzéki hangokat, akkor ez talán jobbat tesz a jogrendszer épségének is, és valamennyiünknek ez az érdeke. (21.20) Azt gondolom, hogy a cégjogot olyan irányba érdemes fejleszteni, ami egyszerre szolgálja valóban a korrupciós kockázatok kiszűrését, másfelől viszont egyszerűsíti a kis- és középvállalkozások életét. Kerülni kell az olyan megoldásokat, amelyek plu szterhet rónak elsősorban a hazai kis- és középvállalkozásokra, azokra, akik egyébként nem képesek komoly ügyvédi irodákat megfizetni, a másik irányban pedig nagyon pontosan kell fogalmaznunk a törvényekben akkor, amikor éppen a fantomvállalkozások ellen v agy a korrupciós kockázatok ellen kívánunk fellépni. Úgyhogy ezekkel a megjegyzésekkel ugyan, és abban a reményben, hogy az önálló képviselői indítványokkal történő kormányzás időszaka azért csak lejár, ha máskor nem, 2014ben, a törvényjavaslatot természe tesen támogatni tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István kétpercese következik, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Schiffer képviselő úrra szeretnék reagá lni. Az elején hadd kezdjem azzal, hogy az 5 százalékot, elnézést kérek, a gyorsolvasásban valóban átugrottam, ebben önnek van igaza. De a másik, ami sokkal súlyosabb. Képviselő úr, egyrészt az ellenzékiségemet ne tessék már megkérdőjelezni, hogy vane egy általán jogom komolyan gondolkodni vagy változtatni az előzményeken. Amiért e törvénynél teszem, képviselő úr, ha visszakeresi, akkor meg fogja találni, hogy az előző kormányzati ciklusokban a csődtörvény módosításában nagyon határozottan, az egyeztetési f olyamatokban részt vettem a bírósági képviselőkkel és sok más személlyel. Az, hogy én akkor ezzel az álláspontommal kisebbségben maradtam, az nem jelenti azt, hogy nekem ezt örökre el kell felejtenem.
