Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
5583 Tehát én továbbra is azt gondolom, hogy jogom van képvi selni azt, ami a meggyőződésem - mindegy, hogy hol ülök a parlamenti patkóban , amiről azt gondolom, hogy egy jó, sportszerű játékszabályt jelenthet, és jobb megoldást kínálhat azok számára, akik majd kénytelenek lesznek igénybe venni valamely felszámoló áldásos tevékenységét, hadd nevezzem némi iróniával így. De ha egyszer valaki eljut odáig, nem tud mit csinálni, kirendelik számára a felszámolót. De ugyanakkor tudunk, hiszem, hogy ön is tud számtalan példát arra, hogy hogyan élnek vissza és hogyan tűnnek el gazdasági társaságokból vagyonok, vagyonelemek a felszámolás során. Ezért gondolom azt, hogy amikor a hitelezésről beszélünk, ezért adtam ennek nagyon nagy hangsúlyt, ha ebbe belenyúlunk, akkor bizony a folyamatban lévő ügyekről rendelkezni kell. Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Schiffer András képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Göndör képviselőtársamra reagálnék. Természetesen eszem ágában nincsen sem az ellenzéki mivoltát megk érdőjelezni, sem pedig a jogát ahhoz, hogy akár a korábbi kormányzati politikával ellentétes javaslatot fogalmazzon meg. Sőt, én nemcsak a hozzáértését nem vonom kétségbe Göndör képviselő úrnak, de azt a korabeli szándékát sem, hogy lehet, hogy ön komolyab ban egyeztetett különböző szakmai szervezetekkel, amikor önök kormányoztak, mint azt most Vas Imre képviselőtársunk teszi. Lehet, hogy így van, én ezt készséggel elfogadom és elismerem. A helyzet viszont az, hogy azt gondolom, hogy talán, és főként akkor, amikor a mai napon önök beterjesztenek például egy törvényjavaslatot itt a megújuló energia felhasználása és a helyi közösségek védelmében, ilyen esetekben talán azért nem árt egy kicsit reflektálni arra az időszakra, amiért valaki viseli a felelősséget. M i biztosan nem, és még itt néhányan körülöttem, de azért ne csináljunk úgy, mint hogy történt valami 2010 előtt vagy a megelőző húsz évben, és azért senki nem felelős. Tehát lehet, hogy ön akkor is - hogy mondjam - jót akart, de lassan úgy állunk, hogy ami történt 2010et megelőzően, azért senki sem felel. Orbán Viktor is úgy fogalmazott, hogy az elmúlt húsz zavaros esztendő, ők sem felelnek azért, ami 1998 és 2002 között történt az országban. Szerintem ezt hagyjuk abba! Úgy becsületes, ha mindenki elvállal ja azt, ami az övé. Önnek teljesen igaza van, az elmúlt húsz év jogalkotásának egy nagy mulasztása az, hogy a felszámolói kijelölés úgy történik meg rendeleti szinten, hogy ennek a törvényi keretei nincsenek megteremtve. Ebben egyetértünk, viszont jó lenne hozzátenni azt, hogy ebben a mulasztás nem csak ezé a mostani kormányé, ez az elmúlt húsz év valamennyi kormányának a mulasztása. Ha Göndör képviselő úr előterjeszt egy olyan törvényjavaslatot a csődtörvény módosítására (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az időkeret leteltét.) , amelyik erre ad egy megoldási javaslatot, támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Staudt Gábor képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, nem leszek hosszú. Eleve ez is a jogalkotásnak a mibenlétét támasztja alá, hogy bizottsági ülésen vettem részt, és nem tudtam ideérni a saját felszólalásomra; két helyen nem lehetek egyszerre, még a nemzeti együttműködés rendszerében sem, bár mindent megteszek. De a viccet félretéve, a fő aggályunk, és én nem szeretnék belemenni oly mértékben a részletekbe, ahogyan azt Schiffer András tette, és elfogadom azt, amit ő mondott, és alapvetően támogatni is fogjuk ezt a javaslatot, de mégsem érezzük azt, hogy méltó ebben a formában ilyen
