Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4955 visszatartó ereje. De, kérdezem én, vane visszatartó ereje a szabadságvesztés büntetésnek, és ezzel kapcsolatban szeretnék elmondani egy példát, amit én büntetésvégreha jtási intézetben dolgozóktól hallottam, akik mély megdöbbenéssel látják azt nap mint nap, amikor egyes bűnözők úgy hagyják el szabadulásukkor a büntetésvégrehajtási intézményt, hogy nagy viszontlátásrát köszönnek az őrnek, hogy alig várjuk a viszontlátást . Amikor megkérdezik tőle, hogy nem szégyelled magad, ide akarsz visszakerülni, azt mondja, hogy igen, hamarosan én már újra itt leszek, mert vissza akarok jönni. Miért is van ez? Azért, mert elmondták, hogy ezeknek az embereknek, akik ott vannak bent a bü ntetésvégrehajtási intézetben - mármint nem a dolgozókra, hanem az elítéltekre gondolok , a kétharmada, és itt a büntetésvégrehajtási intézetben dolgozók álláspontját mondom el, nemhogy nem élt olyan körülmények között, mint ami a magyar büntetésvégreh ajtási intézetekben van, de még nem is látott olyan körülményeket, amikor padlófűtéses szobák vannak színes televízióval, nem tudom, hány csatornával; amikor olyan kötelezettsége van a büntetésvégrehajtási intézménynek, hogy amennyiben négy óra hosszán ke resztül nem működik a színes televízió, és nem tudja megjavíttatni, akkor ki kell cserélnie, mert annak a rabnak joga van ahhoz, hogy ő a színes televíziót nézze a szabadidejében; amikor hidegmeleg víz van nála bevezetve; amikor olyan sportpályája van, ol yan fedett sportcsarnoka van, amilyen nincs a helyi város gimnáziumának, sem az általános iskolájának; nincs olyan felszerelt könyvtára, nincsenek olyan lehetőségek, hogy a kulturális életben - tisztelet a kivételnek, aki azt igénybe veszi - tudjanak érvén yesülni, hogy könyvtárban tudjanak olvasni. Megkapják a meleg élelmet, a napi háromszori étkezést, megkapják a lehetőséget a rokonaikkal való kapcsolattartásra, akár még azt is, hogy ott fogadják hétvégére. Tehát amíg ilyen lesz a magyarországi büntetésvé grehajtási rendszer, és nem lesz kellően elrettentő ereje, akkor ezzel sem fogunk semmit elérni, és sajnos marad a halálbüntetés, ami viszont még kellő elrettentő erővel bír Magyarországon. Nagyjából ennyit, mert úgy látom, hogy az időm elfogyott, ezért má r nem térek rá más témára. Köszönöm szépen a figyelmet, és hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! E késői órán engedjen meg egy javaslatot a részemről. Javaslom, hogy 2014ben pártjának európai parlament i listáján szerezzen mandátumot, mert személyes tapasztalatom és példám alapján ott a legnagyobb nyilvánosság előtt lehet büntetlenül általános elégedetlenséget szítani az Európai Unió jogi aktusa ellen. (Derültség a Jobbik soraiban.) Köszönöm szépen. Kétp erces felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szinte kitalálta a gondolataimat, mert én ebben a körben szeretnék megerősítő érveket tenni még Gyüre Csaba ké pviselőtársam jogos felháborodása és szakmai érvei mellé. Ez a mostani javaslattal, amellyel a kormány szeretné büntetni rendelni az uniós irányelvekkel, uniós forrásokkal, Magyarországon hatályos kötelező uniós normákkal kapcsolatos rendelkezéseket, ez te ljesen elfogadhatatlan olyan szempontból is, hogy nyolc éve már csatlakoztunk az Európai Unióhoz, tehát ha ez nem volt csatlakozásból fakadó kötelező előírás, akkor nyilván egy később született jogszabály kell legyen, de ilyen sincs. Tehát én utánamentem e nnek, egy belga jogászkollégámmal több napja kutatjuk az Európai Parlament szakkönyvtárát és az összes tagállami szakirodalmat, egyetlenegy uniós tagállamban sincs ilyen rendelkezés, de maga az Unió egyetlenegy normája - sem közvetve, sem közvetlenül - ily en jellegű tilalmat nem ír elő. Ennél még persze többről is szó van. Tehát ha és amennyiben egy ilyen rendelkezést beemel a magyar büntető törvénykönyvbe a kormánytöbbség, akkor ezzel a Magyarországra viszont irányadó alapjogi charta, uniós normának minősü lő alapjogi charta, illetve az emberi jogok európai egyezményének véleménynyilvánítási szabadságával és a választójoggal kapcsolatos rendelkezéseit súlyosan sérti, hiszen a néprészvétel lehetőségét ellehetetleníti, a politikai vitákat oly mértékben korláto zza le, hogy bizonyos témákat
