Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZŰCS ERIKA (független):
495 megint igaz a devizakitettségre is, hogy a válság hozta ki ezt a devizakitettséget igazán komoly kockázattá. Csak ugye, itt már az a probléma, hogy nemcsak a családok és az egyének szintjén jelenik meg a kockázat, hanem a nemzetgazdaság szintjén is. Ezért aztán a kormányzatnak olyan intézkedéseket kellett az elmúlt években - és nem az elmúlt másfél évben, az elmúlt években - a gazdasági válság óta tenni, amelyek egyszerre kezelik az ország makropénzügyi kockázatait, a devizakitettséget, és próbálják kezelni az egyének szintjén jelentős kockázatokat. 2008ban indult ez a munka, amely elsősorban az egyéni válságkezeléssel vagy az egyéni hiteladós szintjén jelentkező kockázatok kezelésév el foglalkozott, és aztán fokozatosan alakult, fejlődött 200920102011ben ez a program olyanná, amely már, mint ez az árfolyamgát, egyszerre képes kezelni az ország devizakitettségét és az egyének fizetőképességi nehézségeit. Az a probléma ezzel, hogy ez a szakmailag már kiérlelt és számunkra elfogadható és támogatható javaslat egy olyan kanyar után keletkezett, amit végtörlesztésnek nevezünk. Nagyon figyelemre méltó volt, és őszintén köszönöm Rogán képviselő úrnak, hogy megosztotta velünk ezt az informác iót, hogy a kormányzat úgy ítélte meg a tavaly nyári árfolyamgáttörvény kezdeti sikertelensége után, hogy nem az árfolyamgát szabályozását kell javítani és finomítani, hanem jól oda kell csapni a bankoknak, hogy észre térjenek. Ez nem meglepő és jellemző. Csakhogy most olvasok egy PSZÁFjelentést 2011 decemberéből, hogy persze az egyének szintjén nagyon jó, még akkor is, ha ez igenis a jobb jövedelműek felé húz, és ott adott nagyobb kedvezményt. De mégis mit ír erről, a gazdasági vetületéről a PSZÁF 2011 de cemberében? “Rendkívül magas veszteségeket okoz a hitelintézeteknek, ugye, több mint 220 milliárdot, és plusz még 100 milliárdot az államnak is, és a pénzügyi vállalkozásoknak, tovább csökkentve azok finanszírozási képességét. Gyengítette a forint árfolyam át, növelve ezzel a devizaadósok adósságát és törlesztési terhét. A gyengülő árfolyamon keresztül többlet tőkeigényt generált a bankrendszerben. Keresztkockázatot generál a többi pénzügyi szektor irányába, a megtakarítások kivonásán keresztül. 500 milliárd forint tűnt el máshonnan, ahol megtakarításként finanszírozta a gazdasági eseményeket. Hozzájárult a kamatok növelésére irányuló nyomás erősödéséhez, ami a forinthitelek terheit növelte. A forintárfolyam és a kamatok alakulása, illetve a megtakarítások eg y részének felélése másodlagos makrogazdasági hatásokkal is jár, amelyek kedvezőtlenek a növekedésre, illetve az államigazgatási finanszírozására nézve.” Tehát a végtörlesztés egyéni szinten egyértelmű sikere, legalábbis a jobb jövedelmi pozícióban lévő va gy megtakarítási háttérrel rendelkező magyar családoknál a sikere igen sokba került, 5 hónap alatt fizetjük ki azt a 100 milliárdot állami pénzből, amit ez az árfolyamgát, ez a korszerűbb és jobb árfolyamgáttörvény 5 év alatt jelez állami teherként, és ma még senki nem tudja meg se becsülni azt, hogy milyen hatással lesz ez a bankrendszerre. És a magyar gazdaság remélt fellendülése - szeretjük a bankokat, nem szeretjük a bankokat - jól működő, hitelforrásokkal rendelkező és hitelezési aktivitást mutató bank ok nélkül sajnos nem lehetséges. Tehát miközben a törvényjavaslatot üdvözöljük és támogatjuk, őszintén sajnáljuk és bíráljuk, hogy a jelenlegi kormányzat harcos modora legyőzte a józan észt, és igen sok pénzt fizettetett ki az adófizetőkkel egy ma még kéte s eredmény reményében. Egyébként egy év múlva, ha minden rendben lesz, én itt felállok, és nyilvánosan azt fogom mondani, hogy megkövetem a kormányt, mert tévedtem. Ezt le lehet jegyzőkönyvezni. Ami a konkrét törvényjavaslatot illeti, azért azt kell mondan om, hogy van benne egy generális probléma, és hogy kétkulacsos játékot játszik a kormány, az egészen biztos. Nagyon komolyan bejelentette itt Rogán képviselő úr, hogy a 30 millió forint nem az ingatlan, hanem a hitel értéke lesz, de a 30 millió forint fölö tt, hát azt már nem. (12.10) De a végtörlesztésnél nem volt 30 milliós korlát, érdekes módon végtörleszteni az 50 milliós hitelt is lehetett, ahhoz is igénybe lehetett venni azt a 25 százalékos állami támogatást, és azt gondolom, hogy ez igazságtalan.
