Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
4938 büntetését le lehetne tölteni , és ehhez kérnék a lakosság vagy esetleg cégek segítségét. Tehát a jelenlegi formában sajnos így működik a közérdekű munka büntetés végrehajtása. Ezért bízom abban, hogy a Btk. után a büntetésvégrehajtási jog megváltoztatásánál, megújításánál, javításáná l ezeket az indokokat is figyelembe fogják venni. Érdekes, hogy új elemek kerültek be a büntető törvénykönyvbe. Egyébként szerintem, ha a régi büntető törvénykönyvet nézzük, összehasonlítjuk az újjal, olyan nagy forradalmi változásokat azért nem tapasztalh atunk. Ennél mindenki sokkal több és sokkal radikálisabb változásokra várt a büntető törvénykönyv megváltoztatásakor. Ennyi erővel az 1972. évi törvényt ugyanúgy tovább lehetett volna toldozgatnifoldozgatni, nem kellett volna egy újat írni. De új elemek i s kerültek azért be az új büntető törvénykönyvbe. Ez már említésre került a mai nap során. Ez az együtt élők közötti lelki bántalmazás fogalma, ami egy elég érdekes kérdés, hogy ezt ki, hogyan, milyen formában fogja bizonyítani, ki, milyen formában fogja m egállapítani azt, hogy tulajdonképpen egy lelki bántalmazás megtörtént vagy nem történt meg. Ezt a legjobban ahhoz tudnám hasonlítani, amikor a családon belüli erőszak fogalmán belül behozták a távolságtartás intézményét. A távolságtartás intézményéről úgy képzelték el a jogalkotók akkor, hogy majd a helyszínre kiérkező Kiss II. János törzsőrmester a helyszínen el fogja tudni dönteni azt, hogy milyen jellegű konfliktus volt, ki volt tulajdonképpen a bántalmazó, mik voltak a körülmények, és hogy indokolte a távolságtartást foganatosítani vagy nem. Eléggé nonszensz helyzet. Akkor most majd elkövetkezik az az idő, amikor ugyanennek a törzsőrmesternek nemcsak azt kell majd megállapítani, hogy tulajdonképpen történte tényleges fizikai bántalmazás a családon bel ül, hanem majd neki azt is meg kell állapítani, hogy a lelki bántalmazás megtörténte vagy nem? Nagyon sokszor több évtizede a szakmában dolgozó pszichológusok, pszichiáterek, szociális szakemberek sem tudják eldönteni azt, hogy ténylegesen egy családon be lül megtörténte a lelki bántalmazás vagy nem. Akkor érdekes lesz majd, amikor az igazságszolgáltatás fogaskerekei között kibukik az igazság. Majd meglátjuk, hogy ez hogyan fog működni. A másik nagyon érdekes témakör, amit már egy páran említettek, de én e gy más szemszögből szeretnék megvilágítani, ez a kábítószerfogyasztás kérdése. Most ne beszéljünk arról, hogy a jelenlegi rendszer is valamilyen szinten a büntetésvégrehajtáshoz is tartozik, vagy valamilyen szinten az eljárásjoghoz is tartozik, ne menjün k bele abba, hogy ez a jelenlegi rendszer működik vagy nem működik. Örvendetesnek találjuk mi azt a tényt, illetve azt a változást, hogy aki két éve már elterelésen átesett, már a második esetnél egyértelműen büntethetővé válik, tehát számára ez a lehetősé g, ez a könnyítés megszűnik, hogy egy ilyen eltereléssel, bocsánat, hogy ezt mondom, de ilyen gyorstalpaló drogfogyasztást megelőző vagy csoportterápiás kurzussal letudja azt, hogy ő mentesüljön a büntetések alól. Tehát örvendetes, hogy ez így belekerült. Viszont hiányoljuk belőle a szigorúbb ellenőrzés lehetőségeit is, például esetleg olyan formában, hogy amikor ezt az intézkedést foganatosítják egy kábítószerfogyasztóval szemben, akkor igenis hívják föl a figyelmét arra, hogy az eljárás ideje alatt bármi kor szúrópróbaszerűen drogtesztet hajthatnak rajta végre, és abban az esetben, hogyha ez a drogteszt pozitív lett, az eljárás során büntethetővé váljon az, aki újra kábítószert fogyasztott. Az már egy másik kérdés, hogy a jelenlegi rendszerben etikus lennee szigorítani a droggal kapcsolatos törvényeken vagy nem, ugyanis nagyon jól látjuk, hogy a drogprevenció milyen állapotban van ma az országban. Nagyon jól látjuk azt, hogy elsősorban azért van ilyen állapotban, mert a költségvetés nem kellő módon szponzo rálja ezt a területet, a másik pedig az, hogy ha drogprevencióról beszélünk, nagyon sokan mondhatják azt, hogy ne költsünk erre több pénzt, mert kútba dobott, lyukas zsákba dobott pénz. Ez viszont azért van, mert drogprevenciónál még mindig nagyon sokan ot t tartanak, nagyon sokan azt értik, hogy az egyenruhás rendőr kimegy az iskolába, és majdnem hogy osztályfőnöki óra keretében rendőregyenruhában előadást tart a drogokról 13141516 éves fiatal embereknek, gyerekeknek. Ennél sokkal hatékonyabb és a világ számos
