Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4939 pontján kipróbált, sokkal hatékonyabb és eredménnyel is járó drogprevenciós megoldások vannak, ami útján elindulva elképzelhető az, hogy csökkenne a kábítószerfogyasztás Magyarországon. Éppen olyan nonszensz az is, ami ebben az új büntető törvénykö nyvben benne van, mégpedig a 460. §ban, amely a csekély mennyiség meghatározásánál felsorolja bizonyos kábítószerekre lebontva, bizonyos hatóanyagokra lebontva, hogy mi minősül, milyen hatóanyagtartalom minősül csekély mennyiségnek, illetve az az alatti mennyiség minősül csekély mennyiségnek. Egy kicsit furcsának tűnik ez a táblázat; kétféle szempontból tűnik furcsának ez a táblázat. Az egyik szempont az, hogy a régebbi törvényhez, a jelenleg is hatályos törvényhez képest amilyen kábítószerek újonnan, ill etve amilyen hatóanyagok újonnan belekerültek a törvénybe, azoknál helytállóan és adekvát módon szerepelnek a hatóanyagtartalmak. Tehát ha a köznapi életre lebontjuk, illetve a köznapi életben megnézzük a hatóanyagtartalomhoz tartozó körülbelüli utcai ká bítószermennyiséget, akkor mondhatjuk azt, hogy azoknál az újonnan bekerült kábítószereknél ez egy adekvát, tényleg csekély mennyiségnek tekinthető kábítószerekről szól. Viszont hogyha megnézzük a régieket, és elkezdjü k boncolgatni, akkor rájövünk arra, hogy ha már helytálló módon belekerültek az újonnan belekerülő hatóanyagok ebbe a törvénybe, akkor már miért nem vizsgálták fölül az eddig is benne lévő hatóanyagtartalmakat, és azokat a köznapi életben életszerűen csek ély mennyiségnek nevezhető szintre csökkentették volna le. Adtunk is be egyébként Farkas Gergely képviselőtársammal egy módosító indítványt, amely bizonyos kábítószereknél, illetve bizonyos hatóanyagoknál ezt a mennyiséget csökkentené. (20.40) Csak egy pél dát mondanék, vegyük a THCt mint hatóanyagot és a THCtartalmat csekély mennyiségnél. A jelenlegi szövegben az szerepel, hogy 6 gramm tiszta THC és az az alatti mennyiség számít csekély mennyiségnek. Fordítsuk le ezt utcai, illetve köznapi fogalomra, ille tve köznapi számokra: a 6 gramm tiszta THC az utcai forgalomban 100 gramm marihuánát jelent. Az a 100 gramm marihuána a jelenlegi utcai forgalmi értékben 250 ezer forint értékű kábítószert jelent. Az életszerű, hogy 250 ezer forintnyi mennyiségű kábítószer csekély mennyiség? Nem beszélve arról, és ezt mint gyakorló szociális szakember, illetve mint volt pártfogó felügyelő mondom, beszélgetve ügyfelekkel, belelátva ebbe a témába, illetve kutatva is valamilyen szinten ebben a témában, nagyon jól tudjuk azt, h ogy még barátok között is, hogyha azt mondjuk, hogy valaki otthon 20 gramm marihuánát birtokol, illetve otthon 20 gramm marihuánát tart, nagy valószínűséggel már nem csak saját fogyasztásra tartja azt. Igaz, hogy 20 grammnál lehet, hogy csak a legszűkebb k örben lévő barátoknak ad belőle, de elad belőle. Akkor 100 grammnál mi a helyzet? Egyszerűen nem életszerű, és ahogy szakértőkkel végigvizsgáltam az összes többi hatóanyagot is, és azt lefordítottam tulajdonképpen utcai mennyiségre, a legtöbb hatóanyagtípu snál ezt az aránytalanságot fedeztem fel. Éppen ezért be is nyújtottuk a módosító indítványunkat, amit, bízunk benne, hogy bölcs megfontolás után az Országgyűlés el is fog fogadni, ugyanis megkaptuk az ígéretet még az általános vita kezdetekor, illetve val amilyen szinten a bizottsági ülésen is, hogy ez ténylegesen egy konstruktív vita lesz, a büntető törvénykönyv vitája ténylegesen egy konstruktív vita lesz, és hogyha az ellenzék soraiból megfontolásra alkalmas, illetve változtatásra alkalmas módosító indít ványok érkeznek, illetve beemelésre alkalmas indítványok érkeznek, amelyek szakmailag megfelelően alátámasztottak, akkor azt a kormányoldal be fogja fogadni. Úgyhogy az általunk benyújtott és az összes frakciótársam által benyújtott módosító indítványnál i s erre a szemléletre számítunk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kettőperces hozzászólásra Schiffer András képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) :
