Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
4894 kódex, mintse m közvetlenül magát a törvénykönyvet. Ez nagyon fontos lett volna, és nagyon kíváncsi lettem volna, lennék a különböző szakmai szervezeteknek az álláspontjára, a TASZét egy kérdésben lehetett olvasni, de itt láttam Bánáti Jánost, az Ügyvédi Kamara elnökét , mi az álláspontja például a kamarának vagy más szakmai szervezetnek, ez nagyon fontos lenne, és nyilván a tudománynak az álláspontja. És csak utána jönnénk mi, a törvényhozók itt, hogy egy jó törvényt tudjunk alkotni. Legendás már a Csemegikódex nyilván , amibe abban az időben illő volt legalább belelapozni, egy kicsit megismerkedni. Én abban a szerencsés helyzetben voltam viszont - vagy szerencsétlen helyzetben - egyetemistaként, hogy a ’61. évi V. törvényt és a ’78. évi IV. törvényt is abban az időben m eg kellett tanulnom. Tehát most már ez a negyedik ilyen törvénykönyv, amivel ismerkedem. Nyilvánvaló, hogy ’79 óta azért rengeteget változott a világ, a ’78as törvény rengeteg változtatáson esett át, időszerű ez az új törvény vagy változtatás. Számomra fo ntos volt, amit Répássy Róbert államtitkár úr mondott, hogy nem jelent teljes dogmatikai szakítást a jelenlegi Btk.val, sőt azt is kijelentette, hogy a jelenlegi Btk. megfelelő védelmet nyújt. Azt gondolom, hogy ezek olyan alapok, aminek a kiinduló pontja iból lehet helyesen mérni, és egy jó törvényt alkotni. Abban a kérdésben, hogy ez most egy koncepcionális novella vagy egy új törvénykönyv, magam inkább Bárándy Gergely álláspontjára helyezkednék, nem pártszimpátia alapján, hanem azért, mert amögött, úgy l átom, több tudományos álláspont is meghúzódik, de ennek nem érzem különösebb gyakorlati jelentőségét, nyilván az élet ezt majd el fogja dönteni, ki fogja alakítani a kérdést. A lényeg az, hogy én ezt egy elfogadható, jó minőségű szakmai előterjesztésnek, m unkának tartom, amit érdemes megvitatni, alkalmas erre a vitára. A pozitívuma az, hogy egy mértéktartó törvény, a büntetőjog alapvető értékrendjétől, úgy érzem, hogy nem tér el, a szerkezetében lehet érezni, hogy egyszerűsítésre törekszik, többnyire világo s a fogalmazása, a szabályok érthetőek, ezeket én erénynek tartom, és az is egy pozitívum, hogy dekriminalizál, több korábbi, elavult szabályozást kivesz a törvényből. Viszont negatívum már az, amit mondtam, hogy bizony egy ilyen törvénykönyvnek a megalkot ása féllábas, ha nem tekintünk a társadalmi problémák mögé, ha nem nézzük át a helyzetet, nem készül helyzetelemzés. Lehet, hogy vannak ilyenek, csak a törvényhozók elé nem került, sokkal biztosabb lábon állna a véleményük nyilván. De több olyan szabály va n, amit itt nívós kritika ért, ahogy olvastam az eddigi vita során, és ismét Bárándy és Schiffer képviselőknek a hozzászólásait is hadd említsem ebben a tekintetben. Én a magam szempontjából a jogos védelemnek a szabályozását tartom egy nagyon vitatott kér désnek, ez nem letisztult, nem megállapodott, a közmegegyezés teljes körével nem találkozó szabályozás. Az ittas járművezetés széles körben érinti az embereket, itt a bírói mérlegelésnek a rugalmatlanságát, szűkösségét hiányolom. Bizonyos bűncselekmények e setében a büntethetőség 12 évre történő leszállításával kapcsolatosan hadd fogalmazzam meg a kételyeket, hiszen az eddigi tapasztalatok, számok, előforduló cselekmények nem tennék, nem teszik indokolttá ezt a lépést. A következő ilyen kérdés, amivel komoly problémáim vannak, a szigorítások. Ugyan már a NER, a nemzeti együttműködés rendszere úgy fogalmazott, hogy a jogszabály szigora, a büntetési tételek növelése, az életfogytig tartó szabadságvesztés többszöri alkalmazása, az áldozatok védelme meg fogja fék ezni a bűnök elkövetőit, vetítette előre a Fideszkormánynak a büntetőpolitikáját. Nos, azt gondolom, hogy ez azért sem indokolt, mert az elmúlt időszakban, a bizonyos nyolc évben a bűncselekmények száma csökkent. Sajnálom, hogy Mengyi Rolandot meg kell ho gy cáfoljam, aki úgy értelmezte és úgy tudja, hogy a Fideszkormány büntetőpolitikájának a szigorítása révén az elmúlt két esztendőben csökkent a bűncselekmények száma - nem csökkent, hanem több mint 13 százalékkal emelkedtek a
