Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - A kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4769 önkormányzati és fogyasztóvédelmi bizottság is támogatta ezeket a javaslatokat, de az előterjesztő nem értett velük egyet. Én az előterjesztővel értenék egyet, mert úgy gondolom, hogy egy gázüzemű kémény nem lehet tartalék kémény. Azt cs ak úgy lehet használni, ha azt egy szakember vizsgálja meg. Ilyen szempontból mindenképpen az előterjesztőnek van igaza. A 8. ajánlási pontban arra tettem volna javaslatot, hogy az önkormányzatok társulás formájában is megoldhassák ezt a közszolgáltatást. A kéményseprés kapcsán gyakran halljuk, hogy milyen sokan halnak meg szénmonoxid- vagy füstmérgezés következtében. Azért, hogy a lakosság ezt a szolgáltatást igénybe vegye, alapvetően arra kell törekedni, hogy a díjak elfogadhatók legyenek, és a lakosság ne érezze ezt a kötelezően igénybe veendő szolgáltatási díjat tehertételnek. Ezért a törvényalkotónak és az önkormányzatoknak mindenképpen arra kell törekedniük, hogy a díjak valóban csak a legszükségesebb költségelemeket tartalmazzák, és a lakosság ne ére zze azt - még egyszer mondom , hogy ez egy feleslegesen kiadott pénz. Erre lett volna a mi javaslatunk a 8. ajánlási pontban, hogy az önkormányzatoknak lehetőségük nyíljon arra, hogy minél olcsóbban megússzák ezt a kötelezően igénybe veendő közszolgáltatá st. Köszönöm, a másik vitaszakaszban majd a többihez is hozzászólnék. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából Pál Tibor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! PÁL TIBO R (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy ez a törvény is hasonlít ahhoz, mint amit az előbb tárgyalt a parlament, hogy igen nagy számban volt egyetértés az általános vita során. Szeretnék felsorolni önöknek néhány ajánlási pontot: 1., 2., 10 ., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 23., 24., 30., 31. Ezeknél az első és a második számot követő ajánlási pont megegyezik egymással. Ezek olyan ajánlások, amelyeket korábban nyújtottam be Varga képviselőtársammal, majd ezeket átmásolták, és má s néven beadták. Ezek közül a javaslatok közül egyébként az önkormányzati bizottságban az általunk beadottakat nem támogatták, de ugyanazt a módosító javaslatot más néven támogatták. Örömmel vettük, hogy legalább egyetértés van. Nem tudom, hogy miért kelle tt ezt a pluszmunkát elvégezni, de biztos ennek is megvan az igazi indoka. Oda térnék vissza, ami az előbb is elhangzott, hogy egy kötelezően igénybe veendő közszolgáltatásról van szó. Már az általános vitában is jeleztük, hogy ez nem szerencsés, és jó len ne, ha ezt lehetne egy kicsit lazítani. A 7. és a 8. módosító javaslat valójában arról szól, hogy ne feltétlenül csak egy szolgáltató legyen, hiszen ez nem azonos azzal, mint amikor a szolgáltatást az elektromos művektől vesszük igénybe, mert másnak nincs hálózata. Itt meg lehetne teremteni annak lehetőségét, hogy akár az önkormányzat - mint ahogy a 8. módosítóban van - maga végezze ezt, lehet a piacról másokat bevinni, tehát jó lenne ezt a kaput egy kicsit kinyitni azért, hogy ne legyen feltétlenül kiszolg áltatva az, akinél valamilyen ellenőrzést végeznek. Ez a kiszolgáltatottság mindvégig jelen van a törvényben, valójában az érzékelhető ebből, hogy ha valaki kap egy ellenőrzést, ha valakihez elmennek a kéményseprők - erre mindenki elmesélt különböző történ eteket az általános vitában , akkor azt látjuk, hogy azzal kapcsolatban, amit megállapítanak, nem tud túl sokat csinálni. Ezért támogatjuk a 27. módosító javaslatot, amely az ügyfélszolgálati tevékenység kibővítéséről szól, hogy az érintetteknek legyen va lamilyen lehetőségük - ne csak kötelességük, mint ahogy a 9. § rögzíti, hanem valamifajta jogosítványuk is legyen - arra, hogy előzetesen információt szerezzenek, valamilyen kapcsolatot teremtsenek a szolgáltatóval. Ez egy kicsit talán csökkentheti az ő ki szolgáltatottságukat. Összességében: ha ezek a módosító indítványok támogatást kapnának, akkor talán még a mi részünkről is támogatható lenne a törvényjavaslat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
