Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán):
4447 ELNÖK (Balczó Zoltán) : A jelenleg utolsó kett őperces reagálásra jelentkező Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének adom meg a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én nagyon tárgyszerűen a 24. ajánlási ponttal kezdeném, ahol Zsiga Marcell, a kisebbségi jog közismert szakértője a nemzetiségi törvénynek egy átfogó módosítását indítványozza, hiszen túl régi már ez a 2011. évi CLXXIX. törvény, nyilván szükséges egy átfogó módosítása. Az történik, államtitkár úr, hogy önnek teljesen igaza van, valóban az a rend, és ez önmagában nem is lenne probléma, hogy az első helyen kijelölt bizottság megtárgyalja a módosító javaslatokat; valóban, hogyha az a módosító javaslat házszabályszerű, belevág az adott törvényjavaslat spektrumába. Most úgy szabja át a nemzetiségi jogot egy adott területen Zsiga Marcell, de említhetem azt a példát is, amit Szilágyi képviselőtársam az előbb elmondott a honosítás intézményével kapcsolatban, hogy az illetékes bizottság, a kisebbségi bizottság ezt nem látja. Még jó néhány ilyen módosító javaslat van, államtitká r úr, amit, miután önök kicselezik a Házszabályt is, kicselezik az állampolgári részvételről szóló, önök által is megszavazott törvényt, és kicselezik egyáltalán a parlamentáris eljárást, úgy tolnak ide, hogy sem hatástanulmány nem történik, sem közigazgat ási egyeztetés nem történik, sem az érintett csoportok meghallgatása nem történik, és leginkább úgy alkotnak folyamatosan törvényeket, hogy az érintett szakbizottságokat - ebben az esetben az emberi jogi bizottság, az önkormányzati bizottság, de említhetem a nemzeti összetartozás bizottságát, vagy éppen a nemzetbiztonsági bizottságot is - önök sorban, sokadjára is megkerülik. Így lehet az éj leple alatt sunyi módosító javaslatokkal alapvető életviszonyokat az önök és az önök oligarcháinak kényekedve szerin t megváltoztatni. Erről van szó. (Dr. Répássy Róbert: A nemzetiségi törvény hogy jön ide az oligarchákhoz?) Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót reagálásra kettő percben Répássy Róbert államtitkár úrn ak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Elnézést, elnök úr, megismétlem, amit bekiabáltam. A nemzetiségi törvényhez hogy jön ez az oligarcházás? De mindegy, Schiffer képviselő urat (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: A deregulációhoz hogy jön a nemzetiségi törvény?) megint elragadta a hév. Mindegy, ez ma este már így lesz. Képviselő úr, azt szeretném önnek elmondani a 24. pontban foglalt módosító javaslatról, hogy tartalmilag igencsak támogatjuk a módosító javaslatot, s zerintünk alkotmányossági szempontból támogatható ez a módosító javaslat. Tehát még egyszer megismétlem, tartalmilag ez egy támogatható, jó módosító javaslat. Az megint más kérdés, hogy milyen bizottság tárgyalta meg ezt. Éppen most akartam megnézni, hogy a héten ülésezike az emberi jogi, kisebbségi bizottság, mert ha igen, akkor semmi akadálya annak, úgy emlékszem, a Házszabályban van erre lehetőség, hogy bármely törvényt napirendre vegyen, és megvizsgálhassa az egyes módosító javaslatokat tartalmi szempo ntból. Tehát szerintem nyitott kapukat dönget. Pillanatnyilag nem zárószavazás előtti módosítókról beszélünk, hanem még csak normál képviselői módosító javaslatokról, a bizottságok tehát meg tudják tárgyalni. Ezért sem értem a felvetését, de még mindig úgy érzem, hogy egy ilyen ügyrendi problémával foglalkozunk egész végig. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) :
