Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
4448 Főleg újonnan érkezett képviselőtársaim figyelmét felhívom arra, hogy az elmúlt bő 30 percben egy kérdést részleteiben megtárgyalt a plenáris ülés , azt a kifogást az ellenzék oldaláról, amely arra vonatkozik, hogy az előterjesztések nem házszabályszerűek. Meghallgattuk az erre vonatkozó államtitkári, illetve kormányzati oldali választ. Én azért nem szívesen engedek tovább teret ennek a vitának, mert az alkotmányügyi bizottságban e vitának helye van, mert ott adott esetben lehet azt a döntést meghozni, amely alapján az adott esetben nem házszabályszerűnek vélt módosító indítványok nem kerülnek a plenáris ülés elé. Úgyhogy ismételten arra kérem önöket, és így fogok szót adni, hogy az adott módosító indítványok tartalmi részével foglalkozzanak. Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének, kettő percben. (19.30) DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én a 11. módosító javaslathoz szeretnék kapcsolódni. Itt ugye arról van szó, hogy Zsiga Marcell úgy találta, hogy az ingatlannyilvántartási törvényhez is hozzá kell nyúlni, ráadásul egy olyan területen, ami a jogi személyek ingatlannyilvántartásba bejegyezhető jogra ügyl eti képességgel bíró jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet bejegyzési kérelméhez fűződő alaki kellékekről rendelkezik. Az a helyzet, hogy itt egy olyan területről van szó, amelyet részben folyamatban lévő más kormányoldali törvényjavaslatok is tagla lnak, illetve nem lenne teljesen idegen a hamarosan a Ház elé beterjesztésre kerülő polgári törvénykönyvnek sem a tartalmától. Tehát az is egy eléggé érdekes kérdés, hogy miért van az - és ez sem már első alkalommal, és ez nem a házszabályszerűség tárgyára tartozik, elnök úr , hogy azonos jogterületeket párhuzamosan futó törvényjavaslatokkal bombáz szét a kormányoldali többség. Láthattunk már olyat is, hogy a cégtörvényt pár héten belül három különböző párhuzamosan futó törvényjavaslattal bombázták szét ko rmánypárti képviselők. Mi szükség van erre? Kérdezem ezt öntől, mint az igazságügyi tárca felelős képviselőjétől, hogy nem aggódike, mondjuk, a jogbiztonságért, nem aggódike az adott jogterületeken a koherenciazavarok miatt. (Az elnöki széket Jakab Istvá n, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Annyi megjegyzést engedjen még meg, államtitkár úr, hogy nagyon üdvözlendő, hogy a KIM adott esetben kodifikációs segítséget nyújt kormánypárti képviselőknek, de én inkább azt látom, hogy ezek a kormánypárti képvis elők nyújtanak önöknek aláírási segítséget. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban. - Dr. Varga László tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Szávay István képviselő úr, a Jobbik képvi selőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Még Balczó alelnök úrra reagálva, ígérem, hogy most már valóban érdemi részre szeretném átvinni magam is ezt a vitát. Szintén a 24. ponthoz kívánok hozzászólni. Ebből kiderül, hogy Zsiga Marcell képviselőtársam nemcsak a jogalkotáshoz, hanem a nemzetiségi jogokhoz is kiválóan ért. Roppant kíváncsi lennék rá, hogy ki javasolta neki vagy annak, aki ezt a javaslatot valóban megírta, a 24. ajánlási pontban szereplő m ódosítás 3. pontjának a módosítását, ami a nemzetiségi önkormányzatok testületi ülésein készítendő jegyzőkönyvek nyelvezetére vonatkozik. Egyrészt ennek annyi köze van a deregulációhoz, mint tehénnek a hátúszáshoz, államtitkár úr: az égvilágon semmi. Arról nem is beszélve, hogy rossz irányba változtatnak egy egyébként rossz
