Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
4446 megfontolás tárgyát képezheti. Egyelőre a házszabályszerűségről mindig az első helyen kijelölt bizottság dönt. Még egyszer szeretném megismételni, hogy én a bizottsági ülé sen elmondtam, hogy tartalmilag támogathatók ezek a javaslatok, de a házszabályszerűségről valóban a bizottság dönt, és mellesleg volt is olyan módosító javaslat, amelyet nem nyújtott be bizottsági módosító javaslatként a bizottság. Más kérdés, hogy ezt mi ért nem tette, nem tudom, hogy a házszabályellenessége miatte vagy a tartalmi okokból, de volt arra javaslatom nekem is meg az általunk megkérdezett Nemzetgazdasági Minisztériumnak is, hogy további módosító javaslatot nyújtson be az alkotmányügyi bizotts ág. Ezt viszont elutasította a bizottság. Tehát már mondtam önnek egy példát arra, hogy mikor szavaz ellentétesen a kormánnyal a bizottság. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott nagyon sok vélemény az ellenzéki oldal részéről azzal kapcsolatban, hogy házszabályszerűtlennek ítélik ezeket a módosító indítványokat. Ezzel kapcsolatban elhangzottak államtitkári és kormánykoalíciós válaszok. Azért kérem, hogy ha lehet, ezt a vitát ne folytassuk, mert erről a jövő héten sem fogunk döntést hozni, mert plenáris ülés erről a kérdésről nem tud döntést hozni, csak az illető bizottság, tehát adott esetben ezt ott tudják úgy lefolytatni, hogy akár zárószavazás előtti módosítóval ezt próbálják megoldani. A másik: azt a vitát is, hogy indokolte a módosító indítványok benyújtójának a plenáris ülésen jelen lenni, illetve mennyiben függ össze a bizottsági ülésen való részvétel az itteni felszólalás politikai jogosságával, úgy érzem, hogy kölcsönösen lefolytatták, ennek teret engedtem. Ez ért arra kérem önöket, hogy most az egyes módosítások tartalmi részéről folytassuk a vitát. Ennek szellemében kérem Szilágyi Pétert, az LMP képviselőjét kétperces felszólalására. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Elnök úr, tartalmi kérdé sekben fogok felszólalni, nevezetesen a 23. ajánlási ponttal kapcsolatosan. Itt a Nemzeti Közszolgálati Egyetemről szóló törvényt módosítja Kocsis Máté. Nagyon érdekes ez a módosítás, csak azt nem értem, hogy miért az alkotmányügyi bizottság előtt volt ez a módosító javaslat, amikor ez teljes mértékben egy szakmai kérdést, illetve önkormányzati ügyeket érintő kérdéseket szabályoz. Azért is nagyon furcsának találom ezt a kérdést, hogy Kocsis Máté, a honvédelmi bizottság elnöke nyújtotta be ezt a javaslatot, és ennek ellenére a honvédelmi bizottság nem tárgyalta annak a törvénynek a módosítását, aminek a témafelelőse a Honvédelmi Minisztérium volt már két fordulóban is itt az Országgyűlésben. Nagyon érdekes tartalmilag is ez a módosító javaslat, és ezért gondo ltam, hogy az önkormányzati bizottság előtt is kellett volna lennie, hiszen arról szól ez a módosító javaslat, hogy az önkormányzatok az államnak felajánlhatják a területükön lévő ingatlanukat illetékmentesen a Nemzeti Közszolgálati Egyetem működtetése sze mpontjából. Én nem tudom, hogy pontosan ez a módosító indítvány milyen céllal került be, de nagyonnagyon félek tőle, hogy itt komoly nyomásgyakorlást fog a kormányzat kifejteni az önkormányzatokra, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemnek adjanak helyet, a djanak területet és ingatlanokat ezzel a törvénymódosítással is. A másik kérdés, ami a 9. ajánlási pontban van, és erre még nem nagyon kaptunk választ. Államtitkár úr, a hátralévő két évben hány állampolgára lesz Magyarországnak ezzel a mostani könnyítésse l? Hány állampolgárra számítanak, akik úgy gondolják, hogy a Fideszre fognak szavazni a 2014es választásokon? Ennek érdekében tettéke meg ezt a módosító javaslatot? Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiból.)
