Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 16 (190. szám) - Az ülésnap megnyitása - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ SEBESTYÉN, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4213 Üdvözöltük azt is, hogy önáll ó tényállásban nevesíti ez a Btk.koncepció a gyermekmunkát. Új tényállás az együtt élők közötti lelki bántalmazás, amely a már jelenleg bűncselekményként értékelt magatartások mellett kisegítő jelleggel szolgálhatja a családon belüli erőszakkal szembeni h atékonyabb védelmet. Összességében a bizottság kormánypárti képviselői támogatták a koncepciót 16 igen szavazattal, az ellenzéki képviselők 4 nem szavazatot adtak le, és általános vitára alkalmasnak találták, de az egyöntetű vélemény volt, hogy különösen a büntetési tételek kapcsán majd módosító indítványokkal fogunk élni, hogy melyek azok az esetek, ahol esetleg enyhébb, és melyek azok az esetek, ahol súlyosabb büntetési tétel alkalmazását lényegesen indokoltabbnak tartjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormány pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Vágó Sebestyén képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt fogja ismertetni. VÁGÓ SEBESTYÉN , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményé nek ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A bizottsági ülésen az ellenzék párthovatartozástól és ideológiai hovatartozástól függően másmás okokból, de egyértelműen elutasította a törvény általános vitára a lkalmasságát, a következő indokokkal, amelyek a bizottsági ülésen elhangzottak. Az egyik vélemény az volt, hogy a közélettől való eltiltás esetén nemcsak a törvényben felsorolt szankciókat, illetve jogfosztásokat kellene alkalmazni az ebben az állapotban l évő elítéltnél, hanem egyéb, a szociális ellátórendszerhez, illetve a szociális törvényhez tartozó juttatások, illetve ellátások szankcionálása, illetve csökkentése, korlátozása is indokolt lenne. A kábítószerrel való visszaéléssel kapcsolatosan több vélem ény is elhangzott. Üdvözölte az ellenzék azt, hogy a két éven belül csak egyszer alkalmazható elterelés intézménye bekerült a törvénybe, viszont azon a tényálláson nem fog változtatni, amit én magam - mint volt pártfogó felügyelő, tehát szakmai tapasztalat tal rendelkező ember - mondtam. Amikor még a vádemelés elhalasztása miatt az elterelésen lévő fiatalok a mi szakterületünkre tartoztak, akkor nagyon gyakran előfordult az, hogy az elterelés ideje alatt a terheltek ugyanúgy kábítószert fogyasztottak, nagyon sokszor pont az elterelés után, miután egy csoportterápián jól összejöttek, a csoportterápiát bezárták a szanatórium mellett lévő susnyásban egy jointtal. Tehát ez a gyakorlat nem nagyon fog változni. Attól függetlenül, hogy ki fogja ellenőrizni ennek az elterelésnek a végrehajtását, attól függően indokolt lenne az, hogy az ő kezdeményezésére esetleg drogtesztet lehessen végrehajtani az éppen ebben a szakaszban lévő terheltnél. A lelki bántalmazás fogalma is szóba került a bizottságban kisebbségi véleményk ént. Itt örvendetes az, hogy ez a tényállás, jogi tényállás bekerül a Btk.ba, viszont az kérdéses, hogy ki és hogyan fogja ellenőrizni ennek a tényállásnak a megvalósulását. A házasságon, illetve a családon belüli erőszaknál már tapasztaltuk a távolságtar tás fogalmát, és ott is nagyon sokszor a kiérkező rendőr járőrnek kellene megállapítania azt, hogy itt tényleg megtörténte a családon belüli erőszak, vagy nem, és egy sokkal cizelláltabb résznél, a lelki bántalmazásnál vagy lelki terrornál nagyon sokszor a szakembereknek, szociális, illetve orvos, illetve pszichológus szakembereknek is beletörik a bicskájuk abba, hogy megállapítsák, hogy tulajdonképpen megtörténte a lelki bántalmazás tényállása, vagy pedig nem. Szóba került a 12 évre leszállítása a büntet hetőségnek. Itt megoszlott az ellenzék véleménye. Az ellenzék egy része ezt helytelennek tartotta, az ellenzék másik része, szó szerint a Jobbik helyesnek tartotta, a baloldali, illetve liberális ellenzék pedig elutasította ezt a dolgot. Viszont aggályok a zoknál is felmerültek, akik egyetértettek ezzel. Kérdéses marad a 14 éven aluli gyermekeknél bűncselekmény elkövetése miatt a szülők, illetve a törvényes képviselők felelőssége, illetve
