Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP):
4151 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Varga László képviselő úr, MSZP, ugyancsak kétperces hozzászólással. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! T isztelt Képviselőtársaim! Szerintem annyira nem beszélünk egyébként másról, és szerintem a szándékok is hasonlóak. Én úgy gondolom, hogy az ellenzéki észrevételek legfeljebb apróbb hiányosságokra hívják fel a figyelmet, amelyek elsőre tényleg aprónak tűnne k, de ha jobban belegondolunk életszerű helyzetekbe, akkor lehet ebből probléma. Tehát még egyszer: az ajánlási pontok és egyáltalán a szándékok arra vonatkoznak, hogy egyfajta védelemben részesüljenek a 18 év alatti játékosok. Voltak erre negatív tapaszta latok korábban, hogy egyfajta - hogy mondjam - kereskedelmük zajlott ilyen módon, nagyon negatív ezt a szót használni ebben a tekintetben, de viszonylag kevés beleszólásuk is volt egyes sportolóknak abba, hogy ők hogyan és milyen módon kerülnek külföldre. Ugyanakkor az igaz, hogy ha ez a fajta kereskedelmi ügynöki tevékenység betiltásra kerül ebben az esetben, attól még rengeteg olyan élethelyzet lehet, akár a család külföldre költözése, akár egyébként szakmai szempontok alapján, amikor mindannyian azt mond anánk ebben a teremben, hogy mondjuk, egy 15 éves magyar sportolónak az a legjobb az ő képességeivel, előéletével, hogy egyébként igazoljon holnap a Barcelonába - csak most mondtam egy dolgot. Ennek az érdekvédelmi részét és a közvetítői részét viszont val amilyen módon a szövetségeknek akkor garantálni kell, hogyha az ügynöki tevékenység ebből ki van zárva. Tehát ezért mondom azt, hogy most egy problémaszeletre próbálnak választ adni, ami majdnem jó válasz, de nem teljesen az, és ezért majd lehet, hogy nem törvényt kell alkotni legközelebb vagy sporttörvényt módosítani, de valamilyen módon a sportéletnek ezzel a válasszal foglalkoznia kell szerintem. A példája egyébként Szilágyi képviselőtársamnak félig volt jó, mert például Messi mehetett volna a Barcelonáb a (Az elnök csenget.) , azt hiszem, pont az édesapja volt a játékosügynöke, aki utánpótlásedzője is volt, tehát vannak ilyen üdítő kivételek (Az elnök csenget.) , de nyilván a szülők többsége ezt nem tudja vállalni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi Istvá n) : Pál Béla képviselő úr kétpercese következik. PÁL BÉLA (MSZP) : Én is azt gondolom, hogy sem kormánypárti, sem ellenzéki oldalon nincsenek távol egymástól az elképzeléseink, és ezért aztán gyakran előfordul, hogy az érvelés is egy kétpercesen belül egymá snak ellentmondó tartalommal történik. Hadd mondjak erre egy példát: Szilágyi képviselő úr is, aki a kereskedelmi ügynökök foglalkoztatása mellett érvel, a másik vonatkozásban pedig elmondja, hogy bizonybizony vannak olyan kereskedelmi ügynökök is, akik n em megfelelően végzik a munkájukat. Ez így igaz természetesen. Mindez, hogy ez előfordulhat, és valószínű, hogy az én érvelésemből is ki lehetne venni ilyen kétoldalúságot sokszor, talán abból adódhat, hogy a sporttörvény az a törvény, amelyet a legtöbbszö r módosítottunk ez idáig, hiszen négyszer módosítottuk a sporttörvényt az átfogó módosítás óta. Azt hiszem, hogy az ellenzéki képviselőknek abban igaza van, hogy akkor is, hogyha ennek a módosításnak az alapvető pontjaival egyetértünk, és ez igaz a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjára, azért azt elvárnánk a kormánytól, hogy legyen egy átfogó, alapos törvénymódosítás, mert az ilyen ad hoc módosítások, még ha jó szándékkal születnek is, mert ne zárjuk ki, hogy azzal születnek, azért számos pontatlansá got, tisztázatlanságot tartalmaznak.
