Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4134 Köszönöm szépen, elnök úr. Elég régen tart ez a vita, szeretném kormánypárti képviselőink figyelmét is fölhívni arra, hogy az ajánlás 19 pontjából kettő darab van olyan, amit az előterjesztő támogat, ez Kara képvise lő úr két módosító indítványa. Tehát teljesen mindegy, hogy önök eddig itt mit mondtak, meg mi volt a véleményük az egyes pontokkal kapcsolatban, az előterjesztő nevében, de a bizottságok túlnyomó többségének véleménye szerint is ez a két módosító indítván y támogatható és fogadható el, az összes többi nem. Tehát az a papír, ami itt van előttünk, tökéletesen cáfolja azokat a mondásokat, amiket például Kontur Pál vagy más kormánypárti képviselők itt elmondtak, mert hiszen ebből a papírból nem tükröződik az, h ogy önöknek valójában mi a szándékuk. A másik, amit az előttem szóló képviselőtársnő elmondott, a bizonytalanság, tisztelt képviselőtársaim. Egy oktatási rendszerben, amikor változtatásokat hajtunk végre, akkor kellő idő kell ahhoz, hogy mind az iskola, mi nd a tanulók fölkészülhessenek a változtatásokra. Hogy itt most még mindig bizonytalan az, hogy néhány hónap múlva a rendszer hogyan fog megváltozni, és hogyan fog átalakulni, ez teljesen ellehetetleníti, maga a bizonytalanság ténye lehetetleníti el az egé sz szakképzés rendszerét. Ebben kellene önöknek rövidesen, hamarosan, a következő napokban dönteni, hogy valójában mi a szándékuk, mi az, amit támogatni kívánnak, és mi az, amit nem támogatnak ezen indítvány kapcsán, mert akkor mindenki számára világos les z, és a szavazás lesz az az igazi fordulópont, amikor eldől, hogy önöknek mi az őszinte szándékuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra következik Sós Tamás, MSZP. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Kovács úr felvetéseit szeretném folytatni és alátámasztani a 11. ponttal, amit Pokorni úr terjesztett be, ahol valójában a gyakorlati képzés egységes követelményét kívánja megfogalmazni, szerintem jogosan. Mert ugyan mindegy, hogy most hol képezzük azt a fiatalt, viszont az nem mindegy, hogy milyen színvonalon, és itt azért a színvonalon van most a hangsúly. Önök a foglalkoztatási bizottságban ezt leszavazták, az oktatási bizottság ezt a véleményt támogatta, ez tehát ráirányítja a figyelmet arra, am it Kovács úr említett, hogy látszik, önök között is nagyfokú megosztottság van, és látszik, hogy szemléletbeli probléma van. Gyakorlatilag ez ahhoz a gondolathoz illeszkedik, amikor a felsőoktatásból jelentős pénzt vonnak ki, a köznevelésből jelentős pénzt vonnak ki, a szakképzésből jelentős pénzt vonnak ki. Látszik, hogy egy indokolatlan mértékű államosítás, centralizáció van, és nem látjuk a végét. Nem őszinte a dolog. Kettős beszéd van, nem transzparens, nem átlátható, amit csinálnak, hisz például a térs égi integrált szakképző rendszerekről nem is beszélünk. Korábban döntöttek ebben a kérdésben, nincs leszabályozva, közben meg ki fog derülni, hogy nagyon sok iskolát meg fognak szüntetni, gyakorlatilag a feladatok le fognak szűkülni. Erről például nem besz élünk, mert ezek el vannak rejtve a decemberi döntésben, és a különböző végrehajtási rendeletekben, tárcarendeletekben és különböző rendeletekben, amit gyakorlatilag rendkívül nehéz követni. Úgy látom, hogy itt az alapvető probléma ez: kettős beszéd van, v an egyfajta ilyen beszéd, mint ami itt elhangzik önök részéről, és közben pedig a gyakorlat. A gyakorlat: megszorítás megszorítás hátán, jelentős pénzkivonás, a minőségi szakképzés helyett az olcsó, az egyszer használatos szakképzés, a betanított képzés. ( Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője, jelenleg az utolsó - de nem. GÚR NÁNDOR (MSZP) :
