Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - A Magyar Export-Import Bank Zrt. és a Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. feletti tulajdonosi jogok gyakorlásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PLESCHINGER GYULA nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
3526 meg. Jelen pillanatban ezt úgy oldják meg pertechnikailag, hogy közbenső ítéletet kérnek, utána valamilyen egyezség et kötnek a jogkövetkezmények tekintetében a bíróság előtt. (20.40) Ezt a lehetőséget kívánja megnyitni, hogy a felek saját maguk, a bíróság közreműködése nélkül egyezzenek meg a jogkövetkezményekben. Természetesen ez a Ptk.módosítás valóban a leendő Ptk.nak egy szabályát veszi át, és az a szándék vezérelt minket, hogy ha csak egy kicsit is tudunk módosítani vagy javítani a törvényeken, akkor ezt tegyük meg. A másik: itt különösen Schiffer és Gaudi képviselőtársaim folyamatosan azt vizionálták, hogy majd ebben az esetben nem lesz kérhető, vagy legalábbis úgy próbálták meg előadni, hogy nem kérhető a jogkövetkezmények megállapítása. A jogkövetkezmények megállapításának kérése továbbra is a felperesnek joga lesz, és ha ezt kéri, nyilván a bíróság ezt el fogj a dönteni, hogy a jogkövetkezmények tekintetében hogyan dönt a kereseti kérelem keretei között, de egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne lehessen kérni. Tehát nem igaz az, amit, mondom, elsősorban Schiffer és Gaudi képviselőtársam mondott, hogy ne lehetne mo st már a jogkövetkezményeket kérni. A Ptk. 146/A. és 147/A. §ával kapcsolatban, ami a keresetváltozásra, illetve a viszontkeresetváltoztatásra vonatkozik, ezzel, ha ezek hatályban maradnak, akkor a folyamatban lévő perekben ez a módosítás nem alkalmazhat ó. Ha az ember benyújtott, illetve elfogadtunk egy törvényjavaslatot, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden pontja minden esetben tökéletes. Hogyha változtatásra van szükség, akkor úgy gondolom, hogy változtatni kell. Köszönöm szépen, hogy meghallgat tak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Az általános vitát ezennel lezárom, és az előterjesztés módosító javaslataival kapcsolatos részletes vitára holnap kerül sor. A Magyar ExportImport Bank Zrt. és a Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. feletti tulajdonosi jogok gyakorlásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája ELN ÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar ExportImport Bank Zrt. és a Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. feletti tulajdonosi jogok gyakorlásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája . T/6951. számon érhették el az előterjesztést. A Házszabály 128/C. § (2) bekezdése szerint a vitában elsőként az előterjesztő, majd a kormány képviselője szólal fel, majd a bizottsági ajánlás isme rtetésére kerül sor. A vita során a képviselőcsoportok álláspontjukat 30 perces, a független képviselők pedig összesen 8 perces időkeretben fejthetik ki. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pleschinger Gyula államtitkár úrnak, a Nemzetgazdasági Minisztér ium államtitkárának, a javaslat előterjesztőjének. Öné a szó. PLESCHINGER GYULA nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója :
