Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - Dr. Baja Ferenc (MSZP) - a miniszterelnökhöz - “Ne vezesse be a kormány a mobiladót Magyarországon” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BAJA FERENC (MSZP):
3457 Nos, szeretném megnyugtatni, amennyiben a fogyasztókra rakódó terhek miatt aggódik, akkor hangsúlyoznám, hogy az adó mértéke rendkívül alacsony: minden megkezdett percnyi telefonhívás és elküldött SMS után 2 forint; magánszemély előfizető esetében az első tíz perc adómentes lesz a terveink szerint, és a havi terhet pedig adóplaf on bevezetése korlátozza: egyéni előfizetők esetében 700 forint/hó/hívószám. Nyilvánvalóan ez a legmagasabb, a plafon, ennél - fogyasztási szokásokhoz képest - alacsonyabb is lehet. Mindez, azt hiszem, aligha okoz digitális szakadékot Magyarországon, nem b eszélve arról, hogy a távközlési szektor kifejezetten erős versenyszektor. Csak egy adatot ismételvén: 20022011 között a mobiltelefonköltségek a háztartásoknál havi bruttó 10 ezer forintról 7600 forintra csökkentek. Tehát a versenynek van egy ilyen hatás a is, és joggal feltételezhető egyébként, hogy ebben a kemény versenyszektorban az így keletkező terhet különböző kedvezménnyel vagy árcsökkentéssel próbálják majd ellensúlyozni a szolgáltatók. Tisztelt Képviselő Úr! Amennyiben az államháztartás bevételeié rt aggódik, hadd utaljak arra, hogy az alternatív technikákat ma is lehet használni, és ma is használják egyébként a fogyasztók, de kiindulva abból, hogy rendkívül alacsony az adó mértéke, azzal számolunk, hogy ez csak időleges hatást okozhat a fogyasztók szokásában. Amennyiben azért aggódik, hogy az ország leszakad a modernizációtól, hadd utaljak arra, hogy hasonló jellegű mobiltelefonadó működik az Egyesült Államok valamennyi tagállamában. Az adó alapja a szolgáltatás számlázott ellenértéke, és mértéke p edig tagállamonként eltérően 724 százalék között mozog. Nem hinném, hogy az Egyesült Államok az információs technológiai forradalomban valahogy leszakadt volna az elmúlt időszakban. Amennyiben pedig azért aggódik, hogy a távközlési szolgáltatók számára az adózásra való átállás magas költségeket jelent, az ön által - legalábbis írásában - említett milliárdos összegek mindenképpen túlzóak. Kétségtelen, hogy viszont az időbeli fölkészülésre viszonylag kevés idő áll rendelkezésükre, hogy kialakítsák azt az inf ormációs, informatikai rendszert, ami ennek a méréséhez szükséges. Tisztelt Képviselő Úr! Remélem, sikerült eloszlatni aggodalmait, és ön is egyetért azzal, hogy a távközlési adóval egy olyan új adó jelenik meg Magyarországon, amely úgy biztosítja az állam háztartás bevételeit, hogy a széles adóbázis és az alacsony kulcs miatt nem rak súlyos terheket a lakosságra, és ez egy olyan adó, amely illeszkedik az adóreform fő irányához, a jövedelmeket és a munkát terhelő adók csökkentéséhez, és vele párhuzamosan az adóterhelés súlyának a forgalomra és a fogyasztásra való áthelyezéséhez. Egyben szeretném ismét hangsúlyozni, hogy a Széll Kálmántervben szereplő költségvetési egyenlegjavító lépésekkel Magyarország tartósan és strukturális eszközökkel biztosítani tudja, hogy a GDParányos államháztartási hiány tartósan 3 százalék alatt maradjon. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem Baja Ferenc képviselő urat, elfogadjae az álla mtitkár úr válaszát. DR. BAJA FERENC (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Nem fogadom el a választ, ezért is jeleztem azt, hogy miniszterelnök úrhoz fogunk fordulni. Azért nem fogadom el, mert a hatásait államtitkár úr bagatellizálja. Nem fogadom el a választ, mert indokolatlan, emelni fogja Magyarországon a telekommunikáció költségeit. Nem fogadom el a választ, mert előkészítetlen. Nem fogadom el, mert egyeztetés nélküli. Nem fogadom el, mert szakmailag megalapozatlan. Nem fogadom el, mert értelmetlen, el fogj ák kerülni ezt az adót. Nem fogadom el, mert igenis szegényellenes, nem fogják tudni kigazdálkodni a költségeit a szegények, és a telkók pedig át fogják hárítani ezeket a költségeket. Nem fogadom el, mert modernizációellenes, és nem fogadom el, mert növeli a magyar társadalom kiszolgáltatottságát, és azért sem fogadom el,
