Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - PÁL TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - ÁGH PÉTER (Fidesz):
3379 (16 .50) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Pál Tibor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor Nagy Gábor Tam ás hozzászólását hallgattam, akkor az jutott az eszembe, hogy azt mondta, hogy sok egyeztetést folytattak le a törvény egyeztetése során. Biztosan ebben sok fővárosi képviselő is részt vett, olyan, aki jelenleg polgármester is, és ezért alakult ki az a tör vényben, hogy 7 járási körzet lesz Budapesten. Aztán nagynagy meglepetésemre láttam az igen hosszas egyeztetés után a mai nap benyújtott módosító javaslatot, amit a miniszter úr nyújtott be, ahol már nem 7, hanem 23 körzetről van szó. Én most arról nem ny itnék külön vitát, hogy ez jó vagy nem jó, csak önmagában azt szeretném jelezni, hogy amikor egy törvényt, egy ilyen törvényt ilyen hosszan előkészítenek, és abban a benyújtásnál van valamilyen javaslat, majd meglepő módon, igen rövid időn belül annak merő ben az ellenkezője is megjelenik - és úgy látom, hogy ennek talán nagyobb támogatottsága van , akkor azt kell mondanom, hogy talán a szakmai előkészítés némi hiányosságot mutat a törvény benyújtását megelőzően. Valószínű egyébként, hogy az egy jobb megold ás, ami most a módosító indítványban van. De ez egyébként egyáltalán nem egy takarékos rendszer, hiszen nem szól másról, ha valaki, akkor pontosan a polgármester úr tudja nagyon jól, ez azt jelenti, hogy Budapesten van ma 23 hivatal, és még létrejön 23 más ik hivatal, 23 vezetővel meg 23 új személygépkocsival, meg 23 titkársággal, és még lehet sorolni. Ha valaki azt nekem be tudja bizonyítani, hogy ez miért jobb, márpedig, tisztelt képviselőtársam, nem lesz kevesebb ügy, amit el kell intézni, csupán annyi, h ogy két hivatalt hozunk létre ugyanannyi feladatnak az ellátására. Nagyon szívesen meghallgatnám, hogy ez miért jó igazából, miért nem az önkormányzatokat változtatjuk. Ezen lehet vitatkozni. De miért jó ez valójában? (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) ELNÖK (J akab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ágh Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem először halljuk azt a megítélést - talán ez a jó szó - szocialista oldalról, hogy a politikusok nem szakemberek. Most ettől a vitától függetlenül, az, hogy most a járásoknak az élén, tegyük fel, országgyűlési képviselők vagy helyi politikusok állhatnake, de maga a kérdés szerintem elvi dolgokat is felv et. Hogyha megnézzük akár Göndör képviselő úrnak az életrajzát, akkor azt láthatjuk, hogy ő egy szakember, én ki merem jelenteni, és ezért tisztelem is önt, hiszen 1971ben üzemgazdász oklevelet szerzett, és 1994 óta, azt gondolom, hogy kiváló munkát végez a gazdasági bizottságban. És még számtalan képviselőt lehetne felsorolni, aki a saját munkája területén kiváló munkát végez, és azt a szakmai tapasztalatot, amelyet politikusként és szakemberként össze tudott gyűjteni, azt a választópolgárok érdekében ki tudja fejteni, azon a területen, ahova az élet pont őt viszi. Nyilván én a saját korosztályom megítéléséből, nem is szeretnék… - én nem tartom magunkat nyilván szakembernek, mi még nagyon fiatalok vagyunk, nagyon sokat kell tanulnunk, megvan bennünk a kell ő alázat, hogy a saját magunk szerepét megítéljük és ezt nagy tisztelettel. Viszont a mögöttünk lévő korosztályok számára el szeretnénk mondani azt, hogy mi hiszünk abban, hogy önök bármilyen pártállásúak, annak ellenére szakemberek, és a munkájukat el tud ják végezni, legyen szó jobbikosokról, fideszesekről, MSZPsekről.
