Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS PÉTER (Fidesz):
3380 Úgyhogy kérem, a saját önbecsülésünk megőrzése érdekében azért vegyük magunkat komolyan. Amikor ilyen demagóg vádakkal próbálják a parlamentnek a tekintélyét, az országgyűlési képviselőknek a tekintélyét lejáratni, akkor már csak a saját szakmai tapasztalatuk alapján se mondják azt, hogyha már annyi évtized ott áll mögöttük, akár a parlamentben, akár a civil pályán, hogy nem szakemberek, és ezzel tulajdonképpen mintha alkalmatlanok lennének minderre. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Hogyha a politikusok alkalmatlanok lennének minderre, akkor nem ülhetnének itt, vagy nem vezethetnének településeket. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Pesti Imre képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Csatlakoznék Ágh képviselőtársamhoz, és szeretném megd icsérni Göndör István képviselőtársamat, aki, valóban látszik, hogy több évet töltött, több ciklust töltött a parlamentben, hiszen politikai populizmusból csillagos ötösre vizsgázott. Valószínűleg nem volt hiábavaló az itt eltöltött sok év. Egyetlenegy fel szólalásban azt mondani, hogy a Fidesz a klientúráját építi akkor, amikor centralizációról, koncentrációról beszélünk, majd egy olcsóbb rendszerről, és akkor ezt követően majd elhelyezzük ebben a rendszerben a saját klientúránkat, ez nehezen összeegyezteth ető. Annál is inkább, mert 2010ben a választásokon több mint 3 millió ember szavazott a Fideszre, ezt nagyon nehéz lesz elhelyezni a kormányhivatali, illetve a járási rendszerben. (Derültség az MSZP soraiban.) Egy kisebb párt gondolhat arra majd, hogy a s aját klientúráját elhelyezi, meg is értem, hogy ilyen léptékben közelíti meg ezt a kérdést. (Dr. Lamperth Mónika: Ilyen hülyeséget!) A másik: valóban szakmai vita zajlott le arról, hogy hány körzet legyen Budapesten, hány járási központ legyen Budapesten. Nyilvánvaló, ebben egy konszenzus született, van példa arra, 200250 ezres járás Budapesten kívül is, de jellemző, hogy született egyfajta kompromisszum a képviselők között, volt egyeztetés, amely egyeztetés eredményeként megegyeztünk a 7 vagy a 23 kerület ben elhelyezkedő hivatalban. Talán még annyit, hogy a bátorság kérdése. Előfordul, és ez talán egy kritika saját magunk számára is (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , tehát attól, hogy valami még nem volt, az nem azt jelenti, hogyha meglép jük, akkor az nem lesz eredményes. Éppen ezért lehet, hogy egy picit több bátorság nem is ártott volna. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólal ásra megadom a szót Kovács Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. KOVÁCS PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a szót. Igazából én nem értem szocialista képviselőtá rsaimat, de lehet, hogy az én problémám ez, pedig nagyon szeretném megérteni. (Dr. Lamperth Mónika: Segítünk!) Akkor legyenek kedvesek, válaszoljanak arra a kérdésre, hogyha segíteni kívánnak, hogy miért probléma az, hogyha a minisztérium úgy kezdi el egy törvénynek a megalkotását, hogy a nagytól megy a kicsi felé. Például ugyanúgy, ahogy egy szobrász, mondjuk, egy női aktot kíván formába önteni, ő sem úgy kezdi, hogy először a melleit szépen aprólékosan kidolgozza, majd nekiáll a kéznek, lábnak, fejnek, ha nem fogja a vésőjét, belevágja, odarakja a kőhöz, rávág a kalapáccsal, hullanak a részei, és majd szépen lassan kialakul pontosan, hogy mi lesz. Ez történik most is: van egy vita vagy egy lapnak mondott dolog, amiben határozott álláspontok voltak.
