Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Bejelentés a köztársaságielnök-választás kitűzéséről és az ajánlások benyújtásának határidejéről - Bejelentés képviselőcsoport alakításának visszautasításáról - Napirenden kívüli felszólalók: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
3153 BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A kormány benyújtotta a Magyar Nemzeti Bankra vonatkozó törvények módosítását, az arra vonatkozó javaslatát. Ebből világossá vált számunkra, hogy letesz a kormányzat arról, hogy a monetáris politikát a mindenkori kormány gazdaságpolitikája szolgálatába lehessen állítani, holott maga a hatályos törvény is erről rendelkezik. Ugyanis úgy módosítja a törvényt, hogy ezentúl nem is tudhat a kormány arról, hogy a monetáris tanács ülésén mi a napirend, konzultatív jelleggel se vehet rajta részt a kormány képviselője. Ezentúl, ha a monetáris tanács tagja súlyos kötelezettségszegést követ el, akkor sincs lehetősége az Országgyűlésnek, hogy őt visszahívja. Letett a kormány arról az intézményi összevonásról, amelyre Európában van gyakorlat, és amely lehetővé tette volna, hogy a jelenlegi nemzeti banki elnök, aki ne m más, mint a globális pénzügyi hatalom magyarországi helytartója, idő előtt leváltható lett volna. Lehet azt mondani, hogy csapataink és Orbán Viktor miniszterelnök harcban áll, és lehet, hogy meg fogja nyerni azt a hatalmas presztízscsatát, hogy 2 millió legyen a bankelnök fizetésplafonja, és talán, abban még nem vagyok biztos, hogy elérie, hogy a magyar alaptörvényre kelljen esküt tenni, de lehet mondani, hogy a lisszaboni szerződésre. A költségvetési politika - mint a kormány gazdaság- és pénzügyi poli tikájának másik fontos eszköze - az önrendelkezés keretébe tartozike? Nem. Április végéig kell kiküldeni azt a konvergenciaprogramot, amely meghatározza a jövő évi makrogazdasági pályát, ha tetszik, a költségvetés fő számait. Megint semmibe vette a kormán y ezt a parlamentet, az illetékes bizottságoknak se küldte el ezt a programot a kiküldés előtt. Magyarul: kész tények elé állítja az Országgyűlést és ezen belül a magyar társadalmat. (13.30) Persze, ebben a programban a nagyszerű 2,5 százalékos hiányt váll alja az ország. Amerikai közgazdász professzorok világosan kifejtik az európai országok helyzetére vonatkozóan, hogy az a politika, ami az állami költségvetést, az állami kiadásokat ilyen mértékben szorítja vissza, teljes negatív spirált eredményez, aminek az a következménye, hogy a következő évben a bevételek, a gazdaság növekedése még kisebb lesz, és még inkább nehéz helyzetbe kerülnek ezek az országok. Ezzel ellentétes tanácsot adnak nekünk. És hogy állunk a fő ellenséggel, az államadóssággal? Jönnek a g yőzelmi jelentések. Halljuk, hogy az államkötvényeket milyen nagyszerűen, kétszeres túljegyzéssel sikerült értékesíteni. Csak azt nem teszik hozzá, hogy milyen hozamokkal: 8,78,8 százalékos hozamokkal értékesítik. És ön, államtitkár úr, aki elismert és li berális közgazdász, az önök bűvképlete mondja azt, hogy amennyiben az állampapírhozamok reálhozama nagyobb, mint a GDP növekedése, újból megyünk bele az adósságspirálba. Hát nézze meg a számokat! Ön mondja, hogy tényekről beszéljünk. Nem az adósságspirálba megyünk tovább? Úgy tűnik, hogy én most a makrogazdaságot próbálom elemezni. Igen, de a lényeg nem ez. A társadalom viseli ezeket az értelmetlen terheket. Azért értelmetlenek, mert zsákutcában haladunk, nem pedig onnan kifelé. A felsőoktatás állami támoga tásának drasztikus csökkentése, a társadalmi mobilitás megakadályozása, a gyógyszerkassza újabb és újabb, kreatív ötletekkel való megnyirbálása, a vasúti járatok ritkítása, és folytathatnám tovább, az állam feladatköréből vesz el lényeges részeket. És jönn ek az újabb sarcok: sárga csekk, átutalás, telefon, SMS, internet, egy dolog hiányzik már csak, ezek olyan abszurd dolgok, hogy kénytelen vagyok folytatni: akkor amit legtöbben és mindenképpen használunk, az oxigénfogyasztást adóztassák meg, mert ez tényle g nehezen elkerülhető. Biztos egységesen teszik, mert az lesz az igazságos önök szerint. És arra kérem államtitkár urat, ha komolyan veszi, amit miniszterelnök úr fölvetett, a gyarmati helyzet veszélyé t, szerintem benne vagyunk, akkor ne az MSZP javaslatát kövesse, amelynek kormányai lihegve vállalták a helytartó szerepet. Én elfogadom, hogy önök azt mondják, jó lenne ebből kikerülni, de ha nem ennek érdekében tesznek, hanem behajtják a fejüket ebbe az igába, a
