Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 17 (181. szám) - A feltáratlan állambiztonsági múlt és az elmúlt húsz év morális adósságai című politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
3103 történelmi igazságtétel, ninc s következménye annak, ha valakiről kiderül, hogy együttműködött, és azt a gyalázatos módszert alkalmazza, hogy az egész elnyomó gépezetből egy apró szemet, az ügynököket emeli ki, a piramis legalján lévőt, a teljesen a tetején lévőkről némán hallgat a dol og. Valóban egy jelentős lépés, és az első már meg is történt, hogy az ellenzéki képviselő szavait használjam, és egyetértsek ebben a kérdésben vele: az elkövetőcentrikus megközelítés helyett igenis egy áldozatcentrikus megoldásra van szükség. Éppen ezért azt tudom mondani önöknek, hogy az a javaslat, amely idekerült az Országgyűlés elé az egyik ellenzéki frakció részéről, egy álságos és egy farizeus megoldás, mert a régi gondolat mentén dolgozik, a jelenlegi rendszert akarja szinte teljes egészében megtart ani apró korrekciókkal, és a leglényegesebb kérdésről, hogy nincs következmény, véletlenül sem tesz szót. Igenis, ez a javaslat még az általános vitára is alkalmatlan. Az új alaptörvénnyel első lépésként megtörtént ennek a megalapozása, és a Nemzeti Emléke zet Bizottsága el fogja végezni mind a jogalkotási és az egyéb területen lévő tennivalóit. Mit is lehet tenni? Ugye, világosan kell látni, mi a célja. Remélem, itt senkinek nem az a célja, hogy a bulvárlapokat megtöltse és sajtóérdekeket szolgáljon, bár so kszor ezt tapasztalom néhány felszólalásnál, amit nem is szeretnék minősíteni. Tehát mi kell hogy a cél legyen? Az elsődleges cél az áldozatok információs kárpótlása, emellett fontos cél a múlt feltárása, ideértendő a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő alkotmányos jog biztosítása és a tudományos kutatás szabadságának biztosítása, valamint a közélet megtisztítása. Ennek érdekében szükséges a lusztráció, szerintem még nem késő, és most adottak a feltételei, most rendelkezünk olyan megfelelő parlamenti fel hatalmazással, tehát a lusztráció, hogy a közéletből kizárjuk azokat, akik együttműködtek ezekkel a szolgálatokkal. Irategyesítésre van szükség, számos irat még kint van, az iratoknál pedig alapvetően új szemléletre van szükség, arra van szükség, hogy ezek et az áldozatok jogainak szélesítése szempontjából nyissuk meg. Tehát mondjuk, annyiban is érdemes változtatni, hogy az áldozat megismerhesse, ki volt, aki őt megfigyelte, ne kapja meg kitakartan, és az áldozatra bízzuk, hogy ő nyilvánosságra is hozhassa e zt, mert ma ezek közül egyiket sem teheti meg. Szükség van a kint lévő iratok begyűjtésére, ennek megfelelően már korábban is tettünk javaslatot. Szükség van a közszereplő fogalmának a pontos meghatározására, hogy ne lehessen kibújni, mint ahogyan ez törté nt, mint ahogyan a kormány előadója ezt a dolgot tette. Ezek a javaslatok mind megtalálhatók az Országgyűlés irattárában, korábban beadott fideszes javaslatként, most ezeket egybe lehet gyúrni. Én nagy tisztelettel arra kérem a kormányt, hogy minél előbb k észítse el a törvényt, hogy a Nemzeti Emlékezet Bizottsága meg tudja kezdeni a munkáját, és el tudja végezni azt a nemcsak jogalkotási, hanem egyéb feladatot is, ami azt szolgálja, hogy végre ennyi idő után tisztán lássunk, és történjen egy érdemi igazságt étel az elmúlt kommunista időszak bűnei vonatkozásában. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Novák Előd, a Jobbik képviselője. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Demeter Ervin arcán nagyon vastag a bőr. Tehát ilyen hosszan beszélni megint például a lusztrációról, miközben egy szót nem ejt arról, hogy ő maga is többször leszavazta az erre vonatkozó javaslatot! Már megint a szavak és a tettek köszönő viszonyban ni ncsenek egymással, ráadásul legutóbb néhány hónapja, december 5én történt, hogy leszavazták ezt a javaslatot, és most azt mondja, lassan ideje lesz, lassan már rendelkezünk olyan felhatalmazással. Egyrészt az önök programjában ez - ugyanúgy, ahogyan az eg ykulcsos adó és sok minden más - nem szerepelt, a Jobbik programjában igen. Tehát önök semmire nem rendelkeznek választási felhatalmazással. (12.40)
