Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 17 (181. szám) - A feltáratlan állambiztonsági múlt és az elmúlt húsz év morális adósságai című politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MILE LAJOS (LMP):
3098 Köszönöm szépen. Még egy reakciót, nem fért bele, sajnos nagyon megalázóan kevés ez az időkeret. Szeretnék arra is reagálni, hogy ki hozza a Ház elé ezt a javaslatot. Engem személy szerint nemcsak a saját megfig yelt múltam, hanem a családom múltja is kötelez. Ha már az Andrássy út 60. szóba került itt, az én nagybátyámat az Andrássy út 60.ban őrizték három napig, majd Szombathelyre szállították, és onnan szökött külföldre, és ott élt haláláig. Még megérte azt, h ogy a Terror Háza megnyílt, de nem tudta magát rávenni, hogy bemenjen, annyira fájdalmas volt az emlék. Azt gondolom, hogy ezekkel a fajta szembenézésekkel adós maradt az elmúlt húsz év. Bármennyire is szeretnék reagálni Novák Előd képviselőtársam mé ltatlan jelzésére Németh Zsolt államtitkár úr ügyében, Németh Zsolt volt az többek között, az édesapja lakásán gyűltünk össze a Thököly úton a rendszerváltás környékén, és beszéltünk ezekről a dolgokról. Én őszintén azt reméltem, hogy 22 évvel később nem k ell arról beszélni, hogy milyen adósságot halmozott föl a Fidesz ebben az ügyben. Ez a javaslat és ez a mai vitanap végre egy lehetőséget ad arra, hogy szembenézzünk a múltunkkal, szembenézzünk azzal, hogy mit tettek elődeink, illetve a ma is velünk élő me grendelők, tartótisztek, ügynökök, megzsaroltak és lelkesek, nem megzsaroltak. Azt kérem önöktől, hogy egyszer és mindenkorra rendezzük ezt a kérdést, nem lehet továbbhaladni, semmiféle új rendszerváltást vagy új kezdetet nem lehet úgy tenni, hogy nem nézü nk szembe a saját, akár az önök köreiben is meglévő múlt feltáratlan aktáival. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm. Házvezetéssel kapcsolatos két megjegyzést hadd tegyek. Az egyik: a Ház méltóságának megőrzése a leve zető elnök feladata. Amennyiben Novák Előd az államtitkár urat minősítette volna az ön által jelzett kifejezéssel, akkor nyilván szóltam volna. Ott látok különbséget, hogy egy gondolatmenetet minősített, nem magát az államtitkár urat. Tehát ezért nem figye lmeztettem, itt van a különbség. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Az szomorú!) A másik pedig az, hogy természetesen formailag igaza van az LMP képviselőinek, hogy kétperces felszólalásokra jelentkeznek, hiszen végül is az első felszólalásokra is lehet reagál ni. A Házszabály szerint a kétperces reagálásoknak az a célja, hogy a vita úgy bontakozzon ki, hogy egy előző felszólalásra önök reagálnak. Én legfeljebb annyiban akartam önmérsékletet kérni, hogy 30 írásban bejelentkezett képviselő van. Nyilvánvalóan egy kétpercesekre szabdalt gondolatmenettel nem kell őket megvárni. Tehát még egyszer mondom, formailag nekem meg kell adni a szót, de ezt az önmérsékletet esetleg kérném, ha nem úgy érzik, hogy a vitában való reagálásra van szükség. De természetesen megadom a szót Mile Lajosnak, az LMP képviselőjének, kettő percben. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Félbemaradt a gondolatmenet. Az imént tehát ott tartottunk, hogy igenis ez az előterjesztés figyelembe veszi az élő nemzetbiztonsági vagy műveleti érdek eket. Itt azért úgy láttam, hogy nagyon sokan félreértelmezték ezt a beadványt. Itt nem arról van szó, hogy nem akarunk különbséget tenni azok között, akiket belekényszerítettek helyzetbe, megzsaroltak, és azok között, akik mindennek megrendelői voltak, ha nem az operatív kapcsolat kifejezés, maga az operativitás azt jelzi, hogy igenis a hangsúly ezen az összefüggésen van, hogy kik voltak, akik igazán működtették ezt a rendszert. A hangsúly ebben a fajta szövegösszefüggésben és ebben a logikai rendben értelm ezendő, és ez az LMP szándéka is, hogy azoknak a szerepét megjeleníteni és arra fényt deríteni, hogy kik is voltak igazán, akik akár belekényszerítettek embereket a helyzetbe, nemcsak megrendelőként működtek, hanem például azt is föltárták, hogy kinek olya n az élethelyzete, hogy megzsarolhatóvá válik, hogy megfenyegethetővé válik, és utána számít az ő jelentéseire a szolgálat és az a politikai apparátus, amely mindezt működtette. Tehát
