Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2346 amelyek sokszor azokat a képviselőket érik, akik megpróbálják az esküjüknek megfelelően, kompromisszumoktól mentesen és adott esetben ilyen indulatosan a véleményüket elmondani. Már elmondtam a vezérszónoki beszédben is, hogy kifejezetten féltem Kövér Lászlót attó l a hihetetlen hatalomkoncentrációtól, amivel felruházza őt ez a jogszabály. A háznagyi intézmény létrehozásával kap egy olyan szereplőt, aki gyakorlatilag az ő kizárólagos megbízottjaként rendezheti a Ház ügyeit. Még olyan ellentmondásokat is sikerült ter emteniük az előterjesztőknek csupán a házelnöki hatáskör növelése érdekében, hogy például a hallgatóság a karzaton kinek az engedélyével foglalhat helyet. Itt a fő szabály az, hogy nyilvánosak a nyilvános ülések, azonban érdekes módon a házbizottság hatásk örébe rakja a törvény azt, hogy kik vehetnek részt, milyen feltételekkel a karzaton, ugyanakkor ugyanezt a döntési kört a házelnöknek is megadja, döntsék el egymás között, hogy ki lesz majd jogosult arra, hogy az egyébként kívánatos nyilvánosságot… Megmond om őszintén, én annak örülnék, ha olyan országban élnénk, ahol adott esetben az emberek számára szabadidős tevékenységként egy érdekes, izgalmas dolog lenne, akár ilyen kései órán is, mint éppen most, éjfél után két perccel, szerda hajnalban figyelni azt a vitát, hogy vajon az országgyűlési képviselők mit mondanak arról, hogy a nemzet templomának, a törvényalkotás legfőbb intézményének milyen szabályok szerint kell működnie. A kritikák sokféle körben elhangzottak. Egykét olyan módosító javaslatra felhívnám a figyelmet, amit már menet közben összeállítottunk. Nyilván a részletes vita sokszor fenyegetődik azzal, hogy hihetetlen unalomba és érdektelenségbe fullad, hiszen az előterjesztői oldalon általában szolid szakmai beszélgetésekkel töltik ki az időt, mint például éppen most Répássy Róbert és Gulyás Gergely képviselőtársaim, akik nyilván majd esetleg megnézik a mi álláspontunkat, de olyan nagyon az interaktív része nem izgatja őket jelenleg, úgy látom. Például a vagyonnyilatkozattétel témakörben, amit emlí tettem az előbb, nagyon bosszant engem, és nagyon remélem, hogy partnereket találunk majd a kormányzati oldalon is abban, hogy szankcionáljuk a valótlan tartalmú vagyonnyilatkozatot tevő képviselőket. Itt lehetne nyilván előszedni neveket, vélhetően nagyon sokat találnánk ilyet, akik azt mondják, hogy csak egy kis Trabantjuk van, miközben legalább kéthárom jó márkájú kocsi áll a garázsban. Az értékpapírok területén vagy egyéb más vagyontárgyak területén gyakran feledékenyek a képviselőtársaink, és ennek se mmilyen szankciója nincs jelenleg. A javaslat 93. §ában csupán a vagyonnyilatkozattétel elmulasztását büntetik a képviselői jogok megvonásával, a javadalmazás megvonásával, azonban a valótlan tartalmú nyilatkozatot nem. Én olyan módosító javaslatot terje sztettem elő, és remélem, ezt majd fogják támogatni, aminek a lényege az, hogy ha egy ilyen tény kerül a házelnök tudomására, akkor hívja fel a képviselőt arra, hogy 8 napon belül korrigálja ezt a helyzetet, ha ezt nem teszi meg, akkor rá alkalmazni kell a vagyonnyilatkozat elmulasztására vonatkozó szabályokat. Úgy gondolom, ez egy teljesen fair, tisztességes eljárás, és egy kicsit komolyabban fogja mindenki venni a vagyonnyilatkozatot, amely végül is az átláthatóságot szolgálja, hogy a polgárok jobban bete kintést kaphassanak abba, hogy egyes képviselők valóban gyarapodnake, hasznot húznake pénzügyileg is adott esetben a képviselői státusukból vagy sem, vagy éppen azok a kapható ajándékok, amelyek a tiszteletdíj egyhavi összegét nem haladják meg, olyan gya koriake, hogy ebből sikerül újabb vagyontárgyakat beszerezni. A késői órára tekintettel már nem hosszabbítanám meg a felszólalást. A summázatunk az továbbra is, hogy a javaslat ebben a formában nem támogatható. Nagyon sok módosító javaslatot nyújtottunk b e, arra kérem az előterjesztőket, hogy legyenek nyitottak, vegyék komolyan azokat, és amennyiben ezeket támogatni tudják, akkor nyilván egy olyan irányt kap már a törvény ezáltal (Az elnök csenget.) , hogy az kielégíti a vele szemben támasztott igényeket, a zaz támogathatóvá válik. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
