Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - BARÁTH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz):
2347 Köszönöm szépen, képviselő úr. Szerdán 0 óra 5 perc van. Azon lehet vitatkozni, hogy késői vagy korai az időpont. Ügyrendben Baráth Zsolt képviselő úr kért szót . Parancsoljon, képviselő úr! Egy percben az ügyrendi javaslat, és egy percben az indokolás. BARÁTH ZSOLT (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy a kormánypárti képviselők nagy százaléka halaszthatatlan közfeladatot lát el, és a jobbikos frakci óban lévők, mi tulajdonképpen már csak saját magunkkal, ha nem is vitatkozunk, csak beszélgetünk egy kormánypárti beterjesztésről, szimbolikus értelemben, tudom, hogy nincs rá lehetősége, de kérem, hogy napolja el ezt a vitát, és tegye kötelezővé az összes képviselő számára, hogy vegyen részt benne. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatni szeretném, hogy a levezető elnöknek vagy az elnöklőnek, bárkinek, nincs lehetősége arra, hogy a vitát e lnapolja, többek között azért sem, mert hétfőn az Országgyűlés elfogadta az Országgyűlés ülésének napirendjét, és ennek megfelelően kell végigmennünk. Másrészt, a döntést csak akkor hozhatnánk meg, ha az Országgyűlés határozatképes lenne, de ahogy én most itt elnézem, az Országgyűlés pillanatnyilag nem határozatképes, így ennek a megvalósítására nincs lehetőség. Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak rendes felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy figyelemmel hallgattam végig ezt a vitát, amit a törvénytervezettel kapcsolatban lefolytatott az Országgyűlés, és azt kell hogy megállapítsam, hogy soksok rosszhiszemű, rosszindulatú, hangulatkeltő, politi kai és személyeskedő megnyilvánulások után végre én is elmondhatom azt, amit szeretnék. Ugyan előrebocsátom, hogy az a téma, amelyhez szólni kívánok, gyakorlatilag a mai napon, illetve a mai nap folyamán sok képviselő által már érintett téma, legalább nyol ctíz olyan képviselőt tudnék felsorolni, aki vagy rendes hozzászólásban, vagy kétperces hozzászólásban érintette ezt a témakört. Én magam is szerettem volna akár kétperceseket is nyomni, de nagyon sokféle hozzászólás elhangzott, és megfogalmazódott, hogy mit is várjunk el a képviselőtől. Itt a félévenkénti 15 perces hozzászólásra is gondolok többek között. Én sokszor úgy gondolom - pedig higgyék el, közel 20 éve vagyok polgármester, és a nyíltság, őszinteség és a demokratizmus vezérel, és olyan testületet vezetek, ami szereti megbeszélni a problémát, és nem is igen tesszük félre, nemigen toljuk félre ezeket a gondjainkat , nekem sokszor az az érzésem, hogy sok beszédnek sok az alja, és jó lenne, ha visszafognának magukból azok a képviselők, akik csak azért szólnak, hogy a saját hangjukat hallják. Elnézést kérek, ez természetesen nem mindenkire vonatkozik. Az előbb említettem, hogy arról a témáról, amihez szeretnék szólni, több képviselő már ejtett szót. Hadd soroljak fel néhány nevet, például GaudiNagy Tam ás rendfenntartó rezsimről beszélt, és példát hozott 1904ből, vagy Z. Kárpát Dániel azt mondta, hogy érzelmekkel való telítettség állapotába került képviselő megfegyelmezése nem biztos, hogy jó dologra vezet. (0.10) De Kepli Lajos is mondvacsinált dolgok miatti felelősségre vonástól félt. Molnár Csaba egyenesen azt mondta, hogy ez a megoldás nem jogállami, de dr. Bárándy Gergely… (Dr. GaudiNagy Tamás: Nem mossál össze minket a Molnárral! Ne említs minket egy lapon Molnárral, mert az sértés!) Bocsánat. Dr. Bárándy Gergely a tekintély megőrzéséről beszélt, ugyan valamilyen más módon, nekem az a véleményem, hogy sajnos itt nem a tekintély megőrzése, hanem inkább a
