Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2310 nyomban felfüggesztette párttagságát, amíg az igazság ki nem derült, és azon nyomban visszahívta a tisztségéből. T ehát azt hiszem, ezzel a Jobbikot vádolni elég méltatlan. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Novák Előd, kétperces! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talabér Márta burkolt fenyegetése már országgyűlési őrségé rt kiáltott, de mégis most nem méltatom reagálásra, ellenben a Házszabály lehetőséget biztosít korábbi felszólalással kapcsolatos reagálásként önmagamra való reagálásra is. (Derültség.) Úgyhogy önmagamra reagálva folytatnám, ami nem fért bele az előző 16 p ercembe. Az álláshalmozásról, a visszahívhatóságról ejtettünk szót, de a mentelmi jog intézményéről nem, pedig ezt is el kellene törölni. Ezt önök egy olyan vívmánynak tekintik, amely önöknek jár. Szerintünk azonban, ha az alaptörvényben leírták szép szava k szintjén, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, akkor ezt vegyük is komolyan, és töröljük el a képviselőknek ezt a fajta kiváltságát, ami egyáltalán nem szükséges ahhoz, hogy a képviselői munkát ellássuk. Egyébként igen, képviselő asszony, ellenem is fo lyt számtalan eljárás, például mert ávósnak neveztem 2006 ősze után egy engem törvénytelenül előállító rendőrtisztet, vagy akár már most izraeli, izraelit… (Derültség.) Európai uniós zászlót égettünk. Itt izraeli kitűzőről volt szó, azért a nyelvbotlás, bá r azt gondolom, hogy nemzet zászlaját méltatlan lenne elégetni, még akkor is, hogyha föl akarnak vásárolni minket. Nos, amit még szükséges elmondani, hogy szintén sarkalatos, fontos kérdés lenne a lusztráció bevezetése is, hiszen Gyurcsány Ferencéket nemcs ak az előbb elmondottak miatt kellene visszahívni a mandátumából, hanem normális esetben itt sem lehetne az egykori cenzor Lendvai Ildikóval egyetemben, az egykori MSZMP központi bizottsági tag Kovács Lászlóval egyetemben. Önöknek hála, önöknek hálálkodhat nak, hogy még országgyűlési képviselők, sőt akár még miniszterelnökök is lehetnek a jövőben is sajnos, míg a velünk együtt rendszerváltó bizonyos, sőt legtöbb országban valamiféle lusztrációra sor került, addig önök erről sajnos hallani sem akarnak. Tehát a mentelmi jogot megőriznék, a visszahívhatóság intézményét nem hajlandók bevezetni, miként sajnos az előző állampárti vezetők kitiltását (Az elnök csenget.) sem a közéletből. Szégyen! (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer Andrá s képviselő úr, kettőperces! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak két dologra szeretnék reagálni. Az egyik: továbbra sem értem azt itt az összeférhetetlenség dolgában - természetesen a polgármesterek esetén is felvethető , hogy ez a szabály miért nem most lép életbe, hiszen annyi minden most fog hatályba lépni, végképp nem érthető az, hogy miért nem most lép hatályba az a kizáró szabály, hogy fővárosi, megyei kormányhivatalt vezető kormánymegbízott nem lehet parlamenti képviselő. Szer etném jelezni azt, hogy a rendszerváltás első éveiben Antall József miniszterelnöksége alatt elképzelhetetlen lett volna, hogy miniszteri biztosi vagy kormánymegbízotti, kormánybiztosi, tehát különböző kormányzati pozíciót parlamenti képviselők birtokoljan ak. Ez botrány! Ha ezt már önök is látják, egész egyszerűen semmiféle jogpolitikai indoka nincs annak, hogy ez a szabály majd valamikor 2014ben lépjen hatályba. Ami a mentelmi jog intézményét illeti, a mentelmi jogot annak idején Angliában arra találták k i, hogy a parlamenti képviselőt megóvja például az uralkodói vagy később a különböző rendészeti beavatkozásoktól, mondjuk, Franciaországban.
