Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZILI KATALIN (független):
2284 egy megjegyzést szeretnék az előterjesztőknek tenni, hogy mindvégig házelnökről beszélnek, tehát a levezető elnök, ilyenkor mindig elnököt szoktunk megh atározni, ez a levezető elnöknek is joga kell hogy legyen, ha egyáltalán erről szólunk. De azzal nem tudunk egyetérteni, hogy a fegyelmezési eljárás keretében ez az 54. § a plenáris ülés lehetőségévé teszi, hogy szavazzon arról, hogyha valakit ki kíván zár ni az ülésezésből, ugyanakkor megjegyzi azt, hogy ha az Országgyűlés határozatképtelen, a kizárásról a házelnök dönt. Képviselőtársaim, ez teljes szabadságot jelent, és ha a rendzavarás és a fegyelmi szabályozás területét, territóriumát tekintem, ahogy köz eledik majd a kampány, én csak úgy felhívom a figyelmünket arra, hogy ami ebben egyébként a nyilvánossági lehetőségeket jelenti, milyen folyamatokat fognak ezek a kérdések indukálni. Képviselőtársaim! Számomra a rend egy eredmény, az életü nknek egy eredménye. Ha azon az úton járunk, hogy a rend az oka a cselekedeteinknek, akkor azt gondolom, hogy nagyon helytelenül tesszük azt, amit teszünk a saját kereteink kialakításánál. Időm lejárt, köszönöm szépen, elnök úr. A többit majd kétpercesben még folytatásként elmondom. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen elnök asszonynak. Kétperces bejelentkezőnk Göndör István. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én tisztelettel kivártam az első független hozz ászólót, mert szerintem neki még délelőtt joga lett volna, hogy elmondja a mondandóját. Én az előterjesztőkkel és Gulyás képviselővel rögtön a képviselői javadalmazás tárgykörben vitatkozom, az állításáról szeretném elmondani, amit elmondott a pulpitusról, hogy hamis, képviselő úr. Ön azt mondta, hogy most túl bonyolult és nem jó. Képviselő úr, jelenleg három tételből áll, minden egyes elem normatív alapon van kiszámítva, minden egyes tétel adó- és járulékköteles. Tehát nincs adókikerülés és nincs járulékki kerülés. Amivel önöknek bajuk van, képviselő úr, az a nyilatkozat, ahol nyilatkoztak vagy költségtérítésről, vagy lakhatásról. Egyszerűen hamis nyilatkozatot tettek. Szeretném felidézni az utolsó mondatot. A nyilatkozat utolsó mondata úgy szól, hogy 8 napo n belül a gazdasági igazgatóság bér- és társadalombiztosítási osztályán bejelentik, ha valakinek változása van. Az önök képviselői sorra megbuktak, de ezt ne tessék a rendszer hibájaként feltüntetni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban .) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nagyon szívesen. Szili Katalin képviselő asszony, kétperces! DR. SZILI KATALIN (független) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim, nem szeretnék az önök türelmével visszaélni, de három megjegyzést még engedjenek meg. Nagyon helye snek tartom és üdvözlöm azt a szabályozást, ami egyébként az összeférhetetlenség kérdését rendezi, hiszen akkor, amikor az alkotmányozás, illetőleg az alaptörvény megalkotása volt, magam is azon az elven voltam, hogy a polgármesteri, megyei elnöki, illetől eg a parlamenti tisztségeket, képviselőséget szét kell választanunk, hiszen nyilvánvalóan ez segíti azt, hogy az a hatalomkoncentráció, ami egyébként érzékelhető, egy kicsit oldódjon. A hatályba léptetés tekintetében azt gondolom, hogy szükséges lenne, ha ez nem a kihirdetést követő napon lép hatályba; figyelemmel egyébként a számos és szerteágazó szabályozásra is, legalább egy fél évet hagyni arra, hogy felkészüljenek mindazok, akiket ez érint. (19.50)
