Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2268 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettő percre Schiffer András képviselő úré a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Én jobban ö rülnék annak, hogyha itt a vitában érdemben reagálnánk egymásra, és nem random módon, éppen egyikmásik képviselő érdekeit szolgáljae, avagy sem, nyúl, mondjuk, a Velencei Bizottság véleményéhez. Államtitkár úr, arra válaszoljon, milyen nyomós indoka van annak, hogy az OBH elnökének határozatai nem automatikusan megismerhetőek. Mi az akadálya annak, hogy a bírói pályázatok nyilvánosságát nem garantálja a szervezeti törvény? Szerintem erre válaszoljon. A másik, hogyha már szóba hozta az Országos Bírói Tanác sot, egy fontos dolgot elfelejtettem megemlíteni. Nagyon derék dolog az, hogy önök itt végre adnak egyáltalán jogosítványokat az Országos Bírói Tanácsnak, hiszen eddig nem voltak jogosítványai a tavalyi törvény alapján. Viszont a csel a történetben az, ami egy komoly legitimációs problémát is jelent az OBT esetében, hogy az Országos Bírói Tanács tagjainak megválasztása megtörtént. Tehát a bírói kar úgy választotta az Országos Bírói Tanács tagjait, hogy nem volt tisztában azzal, hogy ez az Országos Bírói Tan ács, ez az önkormányzati fórum valójában milyen jogosítványokat fog birtokolni. Azok után bővítik az Országos Bírói Tanács jogköreit, hogy a tagjai már kiválasztásra kerültek. Ez, azt gondolom, hogy egy nagyon komoly legitimációs probléma, finoman szólva, nem egy sportszerű eljárás. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megköszönöm együttműködésüket, külön köszönöm megértésüket és segítségüket abban, hogy sikerült visszatalálnunk a T/6393. számú törvé nyjavaslat vitájának fő sodorvonalához. Ezt kívánom a következő időszakban is, és ha megengedik, az elnökséget átadom Ujhelyi István alelnök úrnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke fog lalja el.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszöntöm ismét az Országgyűlést, délelőtt már találkozhattunk. Én leszek az éjszakás műszak, persze még egyszer váltjuk egymást alelnök úrral. Most megadom a szót, kétperces hozzászólásra jelentkezett államtitkár úr, Répássy Róbert. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Schiffer képviselő úr, a bírói pályázatok azért nem nyilvánosak, mert sehol az állami működésben, sehol egyetlenegy személyi adatokat tartalmazó pályázatot nem hozn ak nyilvánosságra. A bírói pályázatok olyan adatokat is tartalmaznak, személyes adatokat, amelyek, azt gondolom, okkal minősíthetőek csak szűk körben megismerhetőnek, és ez a szűk kör nem más, mint az OBT. Az OBT tagjai ugyanis betekinthetnek minden iratba , amelyet az OBH elnöke kezel, vagy az OBH elnökének kezelése alá tartozik. Tehát olyan irat nincsen, amit az OBH elnökén kívül más nem láthat, így elsősorban azok láthatják, akik az OBH elnökének igazgatási tevékenységét kontrollálják, ez pedig nem más, m int az OBT. Tehát szögezzük le még egyszer, olyan döntés nincsen vagy olyan indoklás, vagy olyan határozat, amely nem ismerhető meg, legalább a 15 tagú OBT tagjai által ne lenne megismerhető. A másik kérdés, hogy az OBT tagjait milyen opciók alapján válasz totta meg a bírói kar. Nem gondolhatták komolyan, hogy az OBT jogállása, az OBT hatásköre soha az életben nem fog változni. Az OBT tagjait 6 évre választják, 6 év alatt pedig módosulhatnak a törvények, ez teljesen természetes, az más kérdés, hogy nem utols ósorban az ellenzéki pártok szakpolitikusai azt a véleményüket hangoztatták, meg egyébként számos ellenzéki sajtóorgánum, hogy ez csak egy kirakattestület. Ha valaki komolyan vette a bírók közül ezeket a politikai véleményeket, és nem a
