Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2267 elszámoltathatatlan, túlhatalommal rendelkező személy, akinek a határozatai nem megismerhetőek. Ez teljesen abszurd. Az egyetlen szereplő gyak orlatilag az egész közjogi rendszerben, aki úgy hozhat határozatot, hogy nincs arra alanyi jogom, hogy ennek a határozatnak a tartalmát megismerjem. Ez a törvényjavaslat tesz előrelépést itt a bírói kinevezést illető OBHelnöki jogkört illetően, de elfogad hatatlan az, hogy a pályázatok eredménytelennek nyilvánításával az OBH elnökének a túlsúlya a bírák kinevezésének esetében is fennmarad. Tehát még egyszer megismétlem. Az egyik alapvető aggály a Velencei Bizottság részéről is, de egyébként az ellenzéki pár tok részéről is, a 2011 végi igazságszolgáltatási modellel kapcsolatban az, hogy van egy túlhatalommal rendelkező személy. Ebben a túlhatalomban benne van az ügyek szabad mozgatásának a joga, benne van a bírák kinevezésének a joga és a bírósági vezetők kin evezésének joga. Jelenleg a bírák kinevezésével kapcsolatban ez a törvényjavaslat érdemben nem lép előre, hiszen a pályázatok szabad eredménytelenné nyilvánításával - gyakorlatilag indokolatlanul, vagy az indokolásnak kevés, hogy mondjam, eredménye van ebb en a rendszerben - mégis érdemben tudja egyetlen személy befolyásolni a bíróvá válást ebben az országban. Ez egy olyan kiskapu, ami gyakorlatilag, hasonlóan ahhoz az információszabadságtörvénynovellához, amit a múlt héten tárgyaltunk, azt a bizonyítványt állítja ki erről a törvényjavaslatról, hogy ez valójában csak egy szépségtapasz, ennek a rendszernek a lényegéhez nem nyúl hozzá. Szeretném végezetül jelezni azt, hogy ehhez az igazságszolgáltatási rendszerhez nem azért kell elsősorban hozzányúlni, mert a Velencei Bizottság ezt akarja vagy az Európai Unió ezt diktálja. Azért kell hozzányúlni, mert arra esküdtek föl önök, kormánypárti képviselők, amikor megnyerték ezt a választást, hogy helyreállítják a jogállamot, helyreállítják a jogállam becsületét, és ne m arra esküdtek föl, hogy lebontják a jogállamot ebben az országban. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.) (18.30) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces reagálásra Répássy Róbert államtitkár úrnak adok szót. Parancsoljon , államtitkár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Schiffer képviselő úr egyetlenegy megjegyzéséhez, pontosabban egy általa idézett véleményt megfogalmazó szervezet véleményéről szeretnék néhány szó t mondani. A Transparency megfogalmaz bizonyos kritikákat a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban, de azért az érdekes, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke tevékenységének, azaz a bírósági igazgatás vezetője tevékenységének átláthatóságát, talán ez az egyetlen pont, amit kielégítőnek talált a Velencei Bizottság. Azt mondja, hogy átlátható a tevékenysége, azt mondja, hogy biztosítottak a megfelelő beszámolási módok, a beszámolás gyakorisága, tehát ha már a Transparency a nevében is az átláthatóságé rt felelős szervezet, azaz mondjuk, a korrupciómentes működésért felelős szervezetről beszélünk, szeretném leszögezni, hogy a Velencei Bizottság legalább ezt nem kifogásolta. Bár a törvényjavaslat még ezt is növeli azzal, hogy most már nemcsak az Országos Bírói Tanács számára kell félévente beszámolnia a tevékenységéről az OBH elnökének, hanem a jövőben az Országgyűlés alkotmányügyi és igazságügyi bizottsága részére is be kell számolnia, azaz tevékenységének átláthatósága nőni fog az OBH elnökének. Még egy dologra szeretném felhívni Schiffer képviselő úr figyelmét, arra, hogy éppen most tartotta alakuló ülését, első ülését az Országos Bírói Tanács, amelyen jóváhagyta azt a 149 bírói kinevezési javaslatot, amelyet az OBH elnöke tett, és ez a döntése az OBTne k nyilvános, tehát pontosan lehet tudni, hogy mely kinevezéseket és milyen szempontok alapján hagyott jóvá. Tehát az sem teljesen igaz, hogy nem kell megindokolnia a döntéseit az OBH elnökének (Az elnök csenget.), megindokolta a döntéseit, és ez még ráadás ul hozzáférhető is. Köszönöm szépen.
