Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2260 a törvényjavaslattal szoros összefüggésben kifejtek, sokkal inkább szolgálja Magyarország érdekét, mint ez a szabadságharcos megközelítés. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az M SZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Z. Kárpát Dániel képviselő úr fenntartja a kétperces felszólalási szándékát? (Z. Kárpát Dániel: Igen.) Igen, parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor az előttünk lévő tárgykör kerül szóba, akkor pontosan arról vitatkozunk, hogy milyen keményen képviseljük és képviselhetjük hazánk érdekeit az Európai Unióval szemben. Erről szól az előttünk lévő előterjesztés. Az én kétperces reagálásom is ar ról kívánna szólni, amit az előzőekben hallgattunk, hiszen látható, hogy a szocialista frakció bizonyos tagjai nem értik meg azt, amit GaudiNagy Tamás képviselőtársam ki kívánt emelni. Itt nem csak arról van szó, hogy azok, akik áthaladnak egy országon, m ennyi készpénzt kell hogy felmutassanak. Jelen pillanatban egy olyan szivattyúrendszerről van szó, aminek ha nem tudunk ellenállni, akkor a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény és a hozzá csatolt törvények, előterjesztések sem tudnak semm ilyen erőteljes hatást kifejteni semmilyen irányban. Megmondom, hogy miről van szó. Arról van szó, hogy az Eurostat adatai alapján, amit úgyse tudnak megcáfolni, de próbálják csak meg, ha húzni akarják az időt, 2004 és 2008 között - ez kimutatás, statiszti ka - mintegy 6 milliárd eurónyi támogatásnak nevezett valami érkezett ide. Ugyanebben az időszakban ugyanezen statisztika alapján 30 milliárd ment ki. Hogy lehet ez? Az 56 milliárdhoz képest, mert egyébként ötöt is mondhatnék, a hat már egy kerekített szá m… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő úr, ne haragudjon, ez nem illeszkedik a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslathoz. Megértem a szándékát, de úgy gondolom, amennyiben Lamperth Mónika képviselő asszonyt is megpróbáltam visszat erelni, önt is megpróbálom. Arra kérem, hogy csak abban az esetben folytassa, ha visszatér a T/6393. számú törvényhez. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Még egy gondolatot engedjen meg, elnök úr. Ezen múlik, hogy komolyan vehetünke egy kötelezettségszegési eljár ást vagy nem, ezen múlik, hogy az EUval szemben tudunke ellenerőt feltámasztani. Hogy önök ezt nem értik meg, nem csodálkozom, ezért jutott oda az ország, ahová. Hogy a mostani kormány megértie, azon múlik, hogy merre indulhat el a jövőben. Köszönöm szé pen a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bárándy Gergely képviselő úr következik kettő percben. Képviselő úr figyelmét is fölhívom mindarra, amit az előzőekben kénytelen voltam elmondani. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy át fogom tudni hidalni ezt a problémát. Én megértem azt, hogy a Jobbik nagyon nehéz helyzetben van, hiszen az a törvényjavaslat, ami előttünk fekszik, és az abban foglalt rendelkezések, amelyeket nem v itathatóan és egyértelműen a kormány a Velencei Bizottság véleményének megfelelően terjesztett elő, olyanok, amiket a parlamenti vitában a Jobbik követelt. (18.00) Azok, amik ebben benne vannak, a Jobbik kérte, hogy legyenek benne a korábbi törvényben, aho gy mi is. Én értem, hogy egy ilyen EUellenes retorikát fölvéve borzasztó nehéz eldönteni, hogy ellenezzéke ezt azért, mert egy nemzetközi szervezet véleménye alapján került beterjesztésre, vagy éppen pártolják azért, mert egyébként az önök véleményét tük rözi.
