Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2250 botrányok lesznek. Elnézést, én erre a régire emlékszem, mert ez s zámomra fontosabb, mint amit Bárándy képviselő úr mondott. Azért tartom nagyon hibásnak ezt az egész OITvargabetűt, amit csinált ’97től mostanáig Magyarország, mert azokban az országokban, ahol változatlanul az igazgatás a kormány felügyelete alatt van, ott az égvilágon semmi probléma nincs a függetlenséggel, semmi gond, minden további nélkül megy a dolog. Magyarországon létre lett hozva az Igazságszolgáltatási Tanács, aminek a csődjét elsősorban nem mi állapítottuk meg, hanem én jól emlékszem arra, hogy amikor Lomnici elnök úr mandátuma lejárt, és volt egy meglehetősen hosszú időszak, amikor a Legfelsőbb Bíróságnak és az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak nem volt elnöke, akkor erősen dolgozott a szocialista igazságügyminiszter, Draskovics Tibor azo n, hogy a két pozíciót kettéválassza, vagyis külön legyen a Legfelsőbb Bíróság elnöke, és a bírói igazgatásnak önálló vezetője legyen és önálló hivatala legyen. Én emlékszem arra, hogy hosszasan vitatkoztunk ezen a modellen, mert még azt is előadták, hogy voltak ilyen anomáliák, ha jól emlékszem, Horvátországban van így a rendszer, hogy külön van a legfelsőbb bíróság és a külön a bírósági szervezet és igazgatás, és ott a pénzügyminiszter mégis a legfelsőbb bíróság elnökével tárgyalt a költségvetésről, holot t ez hatáskörileg a bírói szervezethez tartozna. Száz szónak is egy a vége: az a kérdés, ami elkezdődött, az ezzel a szétválasztással, legalábbis én úgy emlékszem rá, hogy Draskovics miniszter úr idején kezdődött, legalábbis én akkor szembesültem először e zzel a kérdéssel. Tisztelt Országgyűlés! Most egy közbenső megoldást talált ki a kormány: gyakorlatilag az Országgyűlés alá rendelt hivatal látja el a bírósági igazgatást és nem a kormány alá rendelt. Az Európai Unióban még ma is az országok egy jelentős r észében ezeket a feladatokat a kormány látja el. Ennek ellenére az igazságszolgáltatás függetlenségét Magyarország tekintetében félti a Velencei Bizottság. Szóval, ezek a dolgok azért döbbenetesek, és különösen az a mondat, amikor azt mondja Bárándy képvis elő úr, hogy azért van olyan megállapítása a Velencei Bizottságnak, amit ő se fogad el. (Dr. Bárándy Gergely: Nem értek egyet vele!) Igen, tisztelettel, számomra nagyon sok olyan megállapítása van, amit nem fogadok el, különös tekintettel arra, hogy írnák már le pontosan, hogy melyik az a rendelkezés, ami ellen féltik a magyar igazságszolgáltatást. Itt azért azt szeretném mondani, és én osztom azt az álláspontot - és ez a mai vitához tartozik , hogy ha jól tudom, a Velencei Bizottság álláspontja szerint az egy jó megoldás lenne, hogyha az öregségi nyugdíjkorhatárt elért bírók közül pályázat alapján lehetne tovább dolgozni, és ezt az ötletet a Velencei Bizottság hozza. Hát tisztelettel, ha valami alkalmas a bírói függetlenség megsértésére, akkor ez az intézk edés bizony alkalmas, és hogyha ezt a Velencei Bizottság ötletként ki meri mondani, akkor nekem a Velencei Bizottság demokráciáról ne beszéljen. Tisztelettel, ezek a túlzások, a jogegységi döntés, a pályázat útján való továbbdolgozás és ilyen szubjektív el emekkel teletűzdelt státuskérdés, ha ez a bírói függetlenséget támadja, és ez a helyzet, amit ma itt a bíróság nem, akkor én már nem tudok mire jutni. Az a kérdés pedig, és itt bizonyos fokig Papcsák képviselő úrral vitatkozom, mert az Igazságszolgáltatási Tanács külső tagjaiként gyakorlatilag az országgyűlési képviselők kivételével a régi külső tagok visszajöttek, csak most nem szavazati joggal, hanem tanácskozási joggal. Úgyhogy ez a kérdéskör tulajdonképpen túl sokat nem változtat a kérdésen. Én tisztele ttel ezt a törvényt egy kicsit - a GaudiNagy Tamás által mondottakhoz hasonlóan, úgy érzem, hogy nem kellene mindenben ennyire kiszolgálója lenni ennek a külső iránymutatásnak, főleg amikor belülről érezzük, hogy ezek teljesen, nem teljesen, de nagyjából hiteltelenek - túlzottnak tartom, de ettől függetlenül fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
