Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2244 DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazság ügyi minisztériumi államtitkár : Bárándy képviselő úr, én csak megismétlem azt az állításomat, hogy a harmincoldalas véleményből kiderül, hogy mit tekint veszélyesnek az igazságszolgáltatás függetlenségére a Velencei Bizottság. Megint csak hangsúlyozni tudo m, hogy a reform, amely alapvetően a bírósági igazgatási vezetésben okozott változást, tehát a reform a bírósági igazgatás vezetését állította át az OITmodellről egy országos bírósági hivatalos modellre, tehát egy központi országos független hivatalra áll ította át ezt az igazgatási vezetést, tehát ez a reform nem érintette a kormány, azaz a végrehajtó hatalom vagy az Országgyűlés kapcsolatát az igazságszolgáltatással. (Dr. Józsa István: Perszonálunió.) Tehát a reform nem arra vonatkozott, mint ahogy egyébk ént sokszor megvitattuk itt a parlamentben, hogy például a bírósági igazgatás feladata a kormány tagjának, az igazságügyi miniszternek a hatáskörébe kerüljön, hanem a reform arra vonatkozott, hogy egy, a kormánytól és az Országgyűléstől független személyne k és egy hivatalnak a kezébe kerüljön. Ha most arról vitatkoznánk itt, hogy a kormány maga alá gyűrte az igazságszolgáltatás igazgatását, mint ahogy egyébként számos európai országban létezik ez a megoldás, akkor megérteném az ön kritikáját. De tényleg azt kérem, hogy akkor a Velencei Bizottság véleményét olvassák el egészében, már felajánlottam a bizottsági ülésen is, hogy magyar fordításban szívesen elküldöm bármelyiküknek. Szó sincs arról, hogy a kormánytól féltené a Velencei Bizottság, még ha ezt nem is szívesen mondja ki a Velencei Bizottság, de azért kiolvasható a véleményéből az, hogy nem a kormány mint végrehajtó hatalom veszélyezteti az igazságszolgáltatás függetlenségét. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. GaudiNagy Tamás képviselő úr következik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én szeretném azért ezt egyértelművé tenni, hogy itt valóban jó lenne, ha a vita visszazökkenne tényleg a fő medervonalba, és senki nem keltene o lyan látszatot - elsősorban Bárándy Gergely képviselőtársamat kérem erre, és elmondtam már a bizottságban, azt hiszem, akkor már nem volt ott, vagy lehet, hogy még ott volt , hogy paradicsomi állapotok után hirtelen a pokol fenekén találtuk magunkat 2010 áprilisa után, és szörnyű, hogy itt micsoda, a függetlenségét elvesztő igazságszolgáltatásról beszélünk, ahol a bírók elvesztették mindenfajta szakmai és emberi önállóságukat, méltóságukat. Bocsánatot kérek, miért nem akkor emelte fel a Velencei Bizottság és egyáltalán az európai döntéshozók és szervek a szavukat, amikor futószalagon helyezték előzetesbe nyomozási bírók az anyagi, eljárási jogszabályokat durván megsértve a magyar fiatalokat 2006 őszén? Majd ezt követően miért volt az, hogy engem közel 1 mil lió forint rendbírsággal sújtottak különböző politikai perekben bíróságok, pusztán azért, mert kizárási indítványokat terjesztettem elő? Vagy április 11én a 2010es választások első fordulójának napjára időzítették Budaházy György állam elleni bűncselekmé nyének döntéshozatalát, amikor a rendőrség megszállta, még egyszer mondom, a rendőrség megszállta a Legfelsőbb Bíróság épületét, állig felfegyverzett több tucat rendőr állt a tárgyalóterem mellett, és nekem akkor az az egyetlenegy dilemmám volt, hogy túlél eme, nem viszneke el engem is védőként a tárgyalásról az elítélt mellől, mint az ’50es években, és bizony megtagadtam az együttműködést ezzel a bírósággal, amiért szintén rendbírságot kaptam. Ráadásul jegyzőkönyvet hamisított a bíró, azt írta, hogy kime ntem, miközben nem mentem ki. Bocsánatot kérek! Tehát azért mi folyik itt? Azért álljon már meg a menet! Nyilván vannak és voltak kritikáink nekünk is, a nemzeti együttműködés nem volt eléggé együttműködő ennek a tavalyi vitája kapcsán, tehát voltak kritik áink. De az, hogy megint egy európai uniós diktátum hatására a magyar parlamentben olyan vitát folytassunk le, amit tulajdonképpen nem is kellene lefolytatni, mert erről már döntött a Magyar Országgyűlés… Tehát
