Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2243 Hogyha valaki az egész 30 oldalas jelentést vagy véleményt elolvassa, akkor megérti, hogy amit a Velencei Bizottság kritizál, azt a kérdést úgy lehet feltenni, hogy vajon ki vagy mi veszélyezteti az igazságszolgáltatás függetlenségét. Erre a véleményre a választ az adja meg, hogy az egyébként más hatalmi ágaktól független bírói hatalmi ág vezetőitől, pontosabban a bírósági igazgatás vezetőitől félti az igazságszolgáltatás és az ítélkezések függetlenségét a Velencei Bizottság. Tehát félreértés ne essék, egy szóval nem állítja a Velencei Bizottság azt, hogy akár a kormány, akár az Országgyűlés valamilyen politikai befolyást tudna gyakorolni a magyar igazságszolgáltatásra. A másik kérdés, amelyben szeretném, ha tisztán látnának, és szeretném itt megjegyezni: a z ügyek áthelyezése más bíróságokra, amit bíróság kijelölésének nevezünk, a korábbi bírósági törvényekben is benne volt, csak éppen nem az Országos Bírósági Hivatal elnöke, hanem a Legfelsőbb Bíróság döntött, és ezzel az ügyek áthelyezésével egyébként akko r az OIT is egyetértett, azaz egyetértett azzal, hogy a leterhelt bíróságokról át kell helyezni az ügyeket a kevésbé leterhelt bíróságokra. Tehát ha a Velencei Bizottság valamit kifogásol, akkor szögezzük le, hogy ezeket össze kell vetni a korábbi intézmén yekkel, a korábbi törvények szabályaival, és csak így értjük meg helyesen, hogy milyen irányban kell módosítani a törvényeket. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperceseket. Bárándy Gergely képviselő ú r következik. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egyrészt hadd kezdjem azzal, hogy amire ön hivatkozik változásokra, hogy a korábbi törvényben már így voltak, azokat a törvényeket is önök alkották meg. Tehát azo k a szabályok, amelyekre hivatkoznak, szintén fideszes termékei az elmúlt másfélkét évnek, úgyhogy ne állítsa be úgy, minthogyha ez évtizedek óta így lenne. A másik. Amit Papcsák képviselő úr mondott, hogy szükség van változásra, az lehet, de önök olyat a lkottak, ami nem biztosítja a bírói függetlenséget. Tehát az egyik állítás nem fedi a másikat - szóval hogyan mondjam , ezt érvként használni szerintem butaság. Az államtitkár úr megjegyzésére még annyit hadd mondjak, hogy szerintem ez a mondat, amely a V elencei Bizottság jegyzőkönyvében szó szerint szerepel, eléggé egyértelmű. Lehet persze magyarázni, megpróbálhatja, államtitkár úr, de ha valaki azt írja le, hogy a reform összességében, tehát a reform összességében veszélyezteti az igazságszolgáltatás füg getlenségét, akkor azt gondolom, ezt nem lehet másként érteni, ezt a mondatot nem érdemes magyarázni, hanem ki kell javítani a hibát, ezt gondolom. Papcsák képviselő úr már másodszor hozza elő az én volt OITtagságomat. Szeretném, ha megjegyezné most a vit ára is meg esetleg még későbbre is, hogy az körülbelül három évvel ezelőtt már megszűnt. Tehát most az ön két képviselőtársa volt tagja az OITnek, úgyhogy engem személyemben egy kicsit sem érint ez a módosítás, képviselő úr, ezt szeretném megjegyezni, és azt is, hogy én szándékosan mellőztem minden - mondjuk úgy - személyeskedő kérdést, pedig azt gondolom, ebben a vitában bizony hozhattam volna olyat, ami, hogyan mondjam, ennél ütősebb, mint amit ön most felhozott. A másik, hogy az egyszemélyi felelősségbe n hisz. Én örülök neki, Papcsák képviselő úr, abban hisz, amiben akar. Hála istennek, ez a törvény már visszalép kicsit ettől a modelltől. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Én tisztelettel arra kérem minden képviselőtársamat, hogy a fő mederbe vigyük vissza a vitát, és a személyeskedésektől pedig próbáljunk tartózkodni. Répássy Róbert államtitkár úr következik. Parancsoljon, államtitkár úr! (16.50)
