Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
2220 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Lamperth Mónika képviselő asszon y következik kettő percre. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A 12. sorszámú módosító indítványra szeretném fölhívni a figyelmet, ami egy emberséges, egy nagyon emberséges szabály, és szeretném az államtitkár úr figyelmébe ajánlani. Ez arról szól, hogy amikor a bizonyítási cselekmények zajlanak, akkor az emberi méltóságot, az érintettek személyiségi jogait, a kegyeleti jogot tiszteletben kell tartani, és biztosítani kell az t, hogy a magánéletre vonatkozó adatok szükségtelenül ne kerüljenek nyilvánosságra. Lehet, hogy ez egy evidencia, sőt, azt gondolom, hogy az emberi méltóság védelme más szintű jogforrásban is meg van fogalmazva, tehát magára ennek a tartalmára, a céljára s zeretném a figyelmet fölhívni, hogy ez egy emberséges szabály. De lehet, hogy ha az államtitkár úr - mert láttam, hogy reagálni fog - azt mondja, hogy hiszen ebben vannak olyan védendő értékek, amelyeket más jogszabályok garantálnak, én is azt gondolom, ho gy érdemes lenne ezt szétszálazni. Lehet, hogy egy kapcsolódó módosító indítvánnyal lehetne egy olyan szöveget meghatározni, megfogalmazni, amely arra nézve próbál meg valamilyen garanciát adni, hogy adatok szükségtelenül ne kerüljenek nyilvánosságra. Mert lássuk be, hogy az ilyen típusú eljárásokban bizony ez előfordul, és az állampolgár érdekének védelmét én fontosnak tartom. Summázva, ennél a pontnál az a véleményem, hogy valóban egy korrigált megfogalmazásra lenne szükség. Az államtitkár úr bólogatásábó l azt láttam, hogy igen, itt vannak olyan védendő értékek, amelyeket más jogszabály garantál, de mégis azt gondolom, hogy egy korrigált kapcsolódó módosító indítvánnyal lehetne egy helyes, egy jó tartalmat elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban .) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Újra Kontrát Károly államtitkár úr következik, őt majd Harangozó Tamás képviselő úr követi. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Lamperth Mónik a képviselőtársam hozzászólásaira szeretnék reagálni. Egyrészt én úgy gondolom, hogy a jelenlegi szabályozás is alkalmas annak a célnak az elérésére, amit ön fontosnak tart. Mi is fontosnak tartjuk, úgy gondolom, az közérdek, hogy ez minden eljárásban megv alósuljon. Ami pedig a korábbi hozzászólását illeti, a tevékeny megbánás értékelését illetően, szeretném felhívni a tisztelt képviselő asszony figyelmét, hogy a szabálysértési törvény 21. § (5) bekezdése kimondja, hogy nyomatékos enyhítő körülményként kell figyelembe venni a tevékeny megbánást. (Dr. Lamperth Mónika: Csak nem így van.) Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon fontos és egyértelmű rendelkezés. Köszönöm szépen. (Dr. Lamperth Mónika: Csak nem így van.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Haran gozó Tamás képviselő úr következik. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én csak kérdezném az államtitkár urat, reagálnék a kétperces hozzászólására, hogy amennyiben törvényi szinten ez teljesen rendben szabá lyozott dolog, akkor egyrészt miért kell most ezt a szabályt behozni a törvénybe, amiről beszélünk. (15.10)
