Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2193 Az lenne a tisztességes, hogyha ezeket a nagyon előremutató szabályokat már most alk almaznák, már most megszüntetnék azt a szégyent, hogy tipikusan köztisztviselői feladatokat kifizetőhelyként felhasználva képviselőknek adnak oda. Erre nem volt példa egyébként az első parlamenti ciklusban, hogy képviselők látnak el különböző kormánybiztos i, kormánymegbízotti hivatalokat. Az lenne a derék dolog, hogyha most megmondanák a saját képviselőtársaiknak, hogy most válasszanak, főispánok leszneke vagy parlamenti képviselők. Egyébként az összeférhetetlenség dolgában nagyon sok előremutató szabály v an, de szeretném azért azt is jelezni, hogy igazán derekas munkát akkor végezne az előterjesztő, hogyha itt a képviselői jogállás szabályozásánál is érvényesítené azt, ami nagyon sok miniszterelnöki szózatban elhangzott, hogy ki az offshore lovagokkal a p olitikából. (13.00) Nincsen szabály arra, hogy ne csak államiönkormányzati tulajdonú cégben ne legyen részes vagy éppen vezető állású egy parlamenti képviselő, hanem legyen összeférhetetlen az is, hogyha egy parlamenti képviselőnek a vagyontörvény alapján átláthatatlannak minősülő érdekeltsége van különböző cégekben. Nem szabad megengedni, hogy a legfőbb politikai döntéseket olyanok hozzák, akik érdekeltek különböző sötét, átláthatatlan hátterű, különböző offshore paradicsomokba mutató gazdasági társaságo kban. És természetesen fontos lenne az is, hogy az összeférhetetlenségi szabályozásnál ne pusztán csak az államiönkormányzati tulajdonú cégekre koncentráljunk, hanem a közvetett, tehát az államiönkormányzati cégek által alapított gazdasági társaságokra, gazdálkodó szervezetekre is. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az Országgyűlés nyilvánossága tekintetében én csak szeretnék arra utalni, hogy született egy politikai megállapodás a ciklus kezdetén, amit a FideszKDNP f elrúgott. Ez a politikai megállapodás arról szólt az öt frakció között, hogy azon lesz az öt frakció, hogy helyrehozza azt, ami az elmúlt ciklusban történt, amikor az elmúlt ciklusban például a parlamenti folyosón korlátozták a sajtómunkások mozgását. Ehhe z képest visszalépés történt. Én értem azt, hogy itt a parlamenti ülésteremben is lehetnek olyan érdekek, például akár államtitok, szolgálati titok, magántitok egyegy képviselő laptopján, telefonján, amit nem célszerű, hogyha mondjuk, a kamerák látnak, de mindezen kívül nincsen ésszerű szabály arra, hogy olyan jelenetek történjenek meg a parlamentben, illetve a parlament körül, mint ami az Index riportereivel történt decemberben, és nincs ésszerű magyarázat arra, hogy a sajtómunkások, az internetes videoké szítők mozgását az ülésteremben korlátozzák. Nincs ok arra, hogy ne térjen vissza az a gyakorlat, ami az első ciklusban jellemző volt, hogy igenis életképeket lehet közölni, azzal is lehet informálni a választópolgárokat, hogy egyébként az ülésteremben pon tosan mi zajlik. Igenis a választópolgárra tartozik az, hogy a szónokokon kívül milyen diskurzus zajlik még a parlamentben; kik azok a képviselők, akik rendszeresen hiányoznak; kik azok a képviselők, akik rendszeresen zavarják, mondjuk, a parlamenti ülések et. Ennek a nyilvánosságát csak akkor lehet megteremteni, hogyha szabad a sajtó mozgása az Országgyűlésben. Az a szabály pedig, ami a törvénytervezetben korlátozza a képviselők, illetve a képviselőcsoportok tájékoztatási szabadságát, hogy kizárólag az Orsz ággyűlés tevékenységével kapcsolatban lehet a sajtót tájékoztatni, egész egyszerűen felháborító. Parlamenti képviselő az Országgyűlés épületében arról tájékoztatja a nyilvánosságot, amiről akarja. Ezek a korlátozó szabályok durván korlátozzák a demokratiku s közvéleményt. Meg kell érteni azt, hogy mindaz a csatorna, amit a képviselő talál a nyilvánossághoz akkor, amikor kiáll egy sajtótájékoztatóra, akár a folyosón, akár egy sajtóteremben, mind pedig az a csatorna, amit egy videoriporter, egy tévékamera, egy újságíró épít ki a nyilvánosság és a parlament ülésterme között, létfontosságú bármely parlamenti képviselőnek és az Országgyűlés egészének, annak érdekében, hogy az állampolgárok valósnak lássák azt, amit egyébként a hírekben látnak.
