Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2169 Ezzel kapcsolatosan mindenki tudja, hogy egy ötéves pereskedés következett, és a pereskedés során megpróbáltam, megpróbáltuk az Országgyűlés Hivatalá t is másodrendű alperesként perbe állítani, mert akkor arra elméletileg volt lehetőség, de természetesen mivel nem volt jogalanyisággal felruházva az Országgyűlés, nem tudtunk tenni semmit. Akkor, kedves képviselőtársaim, megkerestünk több európai parlamen tet, mondjuk, a hozzánk legközelebb álló, legbarátibb parlamentet, a Bundestagot. Szeretném hangsúlyozni, hogy a németek már hosszú ideje, Adenauer óta ezt úgy szabályozzák, hogy igenis a parlament perelhető, és külön bíróságot hoztak létre az alkotmánybír óságon belül, amely soron kívül jár el ilyen esetben. Akkor mondom a lényegét. Arról van szó, kedves képviselőtársaim, hogy kizárhatunk képviselőt, vagy ha mondjuk, nem adja le a vagyonnyilatkozatát, akkor megfoszthatjuk a mandátumuktól. El tudják azt képz elni, hogy a XXI. században előfordulhat az, hogy az illető országgyűlési képviselő nem fordulhat bírósághoz? Vagy az az eset, ami itt történt, a példátlan… - nem is tudom, minek nevezzem ezt, ami itt történt a házban. Salamon Lászlóra gondolok, hisz az üg yrendi vitában itt hosszú vitákat folytattak le ezzel kapcsolatosan, és bármilyen zseniális érvelése volt Salamon Lászlónak és a többieknek, az történt, hogy tudomásul vette az elnök, tudomásul vette az Országgyűlés, és megszavazta azt, hogy mindenféle fra kcióülés és mindenféle kizárás nélkül beültették a fakóba a képviselőket, és nem kapták meg a javadalmazásukat. (11.10) A független bíróságnak volt az köszönhető, hogy végül is anyagilag - hangsúlyozom: anyagilag , egyébként túlnyomó többségében egyéni ké pviselőket reparáltak, és azt is szeretném hangsúlyozni, hogy szegény Horváth Balázs nem érte meg a végét, a családnak fizettük ki végül is a kártérítést, és szerencse a szerencsétlenségben, hogy a Fidesz képviselőcsoportjába beültek, de mi lett volna akko r - feltételezés , ha ez nem következik be? Egyéb reparációra, egyéb jóvátételre pedig nem kerülhetett sor, mert az Országgyűlés nem perelhető. Ismerem Salamon elnök úrnak az ezzel kapcsolatos ellentétes álláspontját. Nem mondom azt, hogy ebben nekem igaz am van, de az, hogy valamilyen módon ezt a kérdést szabályozni kellene a következő évekre, évtizedekre, szerintem minden képviselőnek - függetlenül attól, hogy a patkó melyik oldalán ül - elemi joga és kötelezettsége, az, hogy szabályozzuk európai módon vé gre azt, hogy mi van abban az esetben, ha valakit az országgyűlési képviselői mandátumától megfosztanak vagy esetleg egy képviselőcsoportból kizárnak, és a képviselő jogorvoslathoz fordulhat. A jogorvoslati lehetőség, hogy ez milyen bíróság, ez egy követke ző fogas kérdés. Kedves Képviselőtársaim! Összességében én azt gondolom, hogy a javaslat bizonyos egyenetlenségek és bizonyos - hogy is mondjam - módosító javaslatokkal történő jobbítása mellett alkalmas arra, hogy az Országgyűlés és a következő országgyűl ési képviselők státusát megfelelően szabályozza, alkalmas arra, hogy a XXI. században a magyar parlamentarizmus hagyományainak megfelelő jogszabály szülessék. Én arra kérem a patkó mindhárom oldalán ülőket, hogy módosító javaslatokat nyújtsanak be. Én azt hiszem, mi fogékonyak vagyunk arra, hogy megpróbáljunk egy olyan jogszabályt és egy olyan törvényt hozni, amely időtálló - mert azt hiszem, ez a legfontosabb , és amely meg fogja oldani azt, hogy a következő 1015 vagy 20 esztendőben az Országgyűlés a kép viselők és a közvélemény szemében a méltó helyére kerül. Ami pedig - és legutolsósorban - a javadalmazást illeti, tegyük félre, kedves képviselők, az álszent vitákat, és még utoljára azzal szeretném befejezni, némi malíciával, hogy a játékszabályokat, hölg yeim és uraim, kedves képviselőtársaim, szerintem úgy illik megváltoztatni, hogy a következő időszakra. Tehát a javadalmazást illetően is azt mondom, hogy meg lehet változtatni a játékszabályokat, a játékszabályokat változtassuk meg a következő parlamenti ciklusban, amikor már csak 200 tagja lesz a Magyar Országgyűlésnek. Közben megváltoztatni lehet, hogy újabb feszültségeket és sebeket fog jelenteni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
