Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Egyes közpénzügyi tárgyú törvényeknek az államháztartás önkormányzati alrendszerét érintő módosításáról, és azok más törvénnyel való összhangjának biztosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1459 Köszönöm szépen, ké pviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Nyikos László képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két, egymáshoz ne m tartozó vagy nehezen összeilleszthető problémakörről szól ez a salátatörvénynek is mondható törvényjavaslat, és mindkét részével gondjaim, gondjaink vannak. Ami az államháztartási törvényt illeti, elmondtam a kisebbségi véleményemben, hogy december 30án hirdette ki az Országgyűlés elnöke és a köztársasági elnök ezt a törvényt a másikkal egyetemben. Ezen a napon egyébként a Magyar Közlönynek dupla száma jelent meg, annyi törvény gyűlt össze az év végére, összesen 12 törvény és mellette még természetesen m ás jogszabályok is, hogy egy számba nem is fért ez bele, és ebben a 12ben volt benne ez a két ma tárgyalandó, ma módosításra váró törvényjavaslat is. Ebben az óriási törvénykezési hullámban ez a törvénykezési düh, ami jellemezte önöket, a kormányszövetség et itt az év második felében, ez magában hordozta azt a veszélyt, ami most realizálódott, hogy nagyon sok rossz törvényt hoztak önök, és ezért lepődöm meg azon, hogy az általam nagyra becsült Dancsó képviselőtársam itt a mundér becsületét védvén, nagyon po zitív jelzőkkel illette ezeket a törvényjavaslatokat. (18.50) Én fogok mondani konkrét példákat, hogy milyen gondok vannak ezzel, azon túl, hogy ezt a hatalmas törvénykezési lázat, ami mármár visszaélés a törvénykezéssel és a joggal, valamennyire illusztr áljam. Persze ha konkrét számokat is mondok, ez az Országgyűlés megalakulása óta 158 új törvényt alkotott és 218 törvénymódosítást hajtott végre. Ez valami elképesztően nagy szám, nem ismerek erre vonatkozó nemzetközi adatokat, de meggyőződésem, ha lenne, ez a világcsúcs közeli helyzetbe hozná a Magyar Országgyűlést, amire nem vagyok büszke, ugyanis ez az őrült törvénykezés ilyen eredményeket produkál, hogy két hónappal a megszületése után a csecsemőt már újra inkubátorba kell tenni, mert olyan betegségeket hordoz magán, amik nem tarthatók. Én megértem azt, hogy ha egy törvény rossz, akkor ki kell javítani, ezzel nincs gondom, de hát annak oka van, és elkerülhető oka volt, lett volna, hogy rossz törvényeket hozzanak önök. Mint mondtam a kisebbségi véleménybe n, ez az önök törvénye a szó legszorosabb értemében, hiszen egyik ellenzéki párt sem szavazta meg, ki ezért, ki azért. Mi történt két hónap alatt, hogy megvilágosodott az önök elméje úgymond? Az önök frakcióiban több tucat gyakorló polgármester ül. Kérem t isztelettel, önök mint gyakorló polgármesterek nem látták ezt kéthárom hónappal ezelőtt, hogy ha ilyen és olyan problémákat nem old meg az államháztartási törvény, mielőtt azt megszavazza a parlament, akkor ezzel gondok lesznek? Miért két hónap alatt derü lt ez ki? Miért nem korábban két hónappal? Tizenkét paragrafusát kell módosítani annak a törvénynek, amit ezelőtt két hónappal hoztak meg. Én ezt egy szegénységi bizonyítványnak tekintem. Ilyen szinten törvénykezni… Már ne haragudjanak, ha egy vállalkozó e kkora hibákat követ el a gyakorlatban, akkor az hamarosan tönkremegy. A parlament persze nem megy tönkre, meg a kormánypártok sem benne. Nagyon sajnálom, hogy Kósa Lajos képviselőtársam nincs jelen, aki első helyen jegyzi ezt a törvényjavaslatot, szívesen adresszáltam volna neki a kritikámat, helyette Dancsó képviselő úr lesz kénytelen meghallgatni, aki, mint mondtam, nem biztos, hogy szerencsésen vállalta a társutas szerepét ennek a törvényjavaslatnak a jegyzésében, ugyanis ő is mint gyakorló polgármester észlelhette volna azokat a gyengeségeket, amikről itt már beszéltünk, és még majd még beszélni is fogunk.
