Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
121 Igen, igen, csak megerősíteni szeretném, és újra egy nagyon fontos konkrét példár a felhívni a figyelmet, ugyanis valóban az a helyzet, hogy azok, akik szeretnék az emberek szabadságát, Magyarország szabadságát megvédeni, azoknak azokkal a globális folyamatokkal szemben kell ezt megvédeniük, amelyek a globális kapitalizmusra jellemzőek. Ezeket a folyamatokat kell valamilyen formában kordában tartani. Nem felszámolni, nem Belorusszia módjára elmenekülni előle, nem bezárkózni, ugyanis ez lehetetlen, kedves képviselőtársaim, csak úgy lehet ezekkel a folyamatokkal szemben védekezni, hogyha e gy hasonló hatalmat létrehozunk, és politikai hatalmat hozunk létre, és ez a politikai hatalom lesz képes arra, hogy az európai periféria érdekeit védje, a szociális szempontokat védje és az ökológiai szempontokat védje. Ehhez arra van szükség, hogy politi kai erőnk legyen, arra van szükség, hogy legyen mit szembeállítani ezekkel a globális hatalmakkal szemben. Erre jelenleg csak Európában van politikai lehetőség. Nincs az az amerikai politikus, amelyik erre vállalkozni tudna, olyan fokon van összefonódva a Wall Street a Main Streettel. De más része sincsen a világnak, ahol ezt meg lehetne tenni. Nem fog ilyen irányba elmozdulni Kína, sem más része a világnak, nem azért, mert ott ezt nem akarnák, hanem egyszerűen politikai lehetőség nincsen rá. Azt a helyzete t kell megteremteni, hogy azok a politikai erők, amelyek ezt a globális újraszabályozást elérni kívánják, azoknak valóban lehetőségük legyen erre európai szinten, és ez lesz az, ami a magyar emberek érdekét igazából szolgálja, mert így lehet a bankokkal sz emben fellépni, így lehet az európai és a globális spekulációval szemben fellépni, az elzárkózással nem lehet, hanem azzal csak áldozattá válunk, hosszú távon áldozattá. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Sá ringerKenyeres Tamás, a KDNP képviselője, két percben. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagy örömmel hallgattam ezt az eszmefuttatást, egyet nem értettem pontosan, hogy ez az egész paktum, amiről mos t szó van, tulajdonképpen se holnap, se holnapután nem lesz Magyarországra érvényes, hanem majd valamikor, amikor majd a zónához csatlakozunk. (Dr. GaudiNagy Tamás: Akkor miért tárgyaljuk?) Az én megítélésem szerint egyébként nagyon helyes volt Orbán Vikt ornak akkor a döntése, amikor úgy döntött, hogy azon az éjszakán, amikor föltették neki a kérdést, akkor nem dönt semmiről, hanem hazahozza a kételyeit és a kérdéseit, megvitatva a parlamenttel vagy éppen a tanácsadóival ezt a kérdéskört, és majd azután dö nt róla. Mint ahogy látjuk, az Európai Unió sem azt terjesztette már paktum formájában a tagállamok elé, ami akkor ott frissen az asztalra került, hanem átgondolta mindenki, és értelmezte azokat a szándékokat, amik a sorok mögött rejlettek. Én nem látok na gy fenyegetettséget ennek a paktumnak az aláírásával, és biztos, hogy képviselőtársaimnak javaslom, hogy szavazzuk majd meg, ha odakerül a sor. Egyben viszont nagyon tájékozott lettem az elhangzott vezérszónoki hozzászólások kapcsán, azokról, amikről nem s zól ez a paktum, például az LMPnek az európai uniós elképzeléseiről, hogy hogyan kívánná kialakítani. Igaz, hogy nem tartozik ide, de ennek ellenére élvezettel hallgattuk, sajnos az idő viszont megy, és még két napirendi pontunk van. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője e kétperces vitában. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon jó, hogy ez a víziók vitája tulajdonképpen most itt kialakult, hogy ki, hogyan gondolja Eur ópa jövőjét, és ebben Magyarország jövőjét, mert tulajdonképpen erről kell beszélnünk. Erről akár még egy vitanapot is lehetett volna tartani igazából, és nem így idehozni a
