Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1177 Ne sugdolózzon, képviselő úr, ha akar valamit mondani, majd szóljon hozzá legközelebb! (Dr. Harangozó Tamás: Olvassa a számról!) Tehát az önök segítségével megszavazta az Európai Unió Bizottsága, és ön ök voltak mindazok, akik ezt táplálták, szították ezt a hazugságáradatot. Szeretném megkérdezni, tisztelt képviselő úr, hol voltak önök akkor, amikor a szocialisták szintén egy sajátságos szocialista nőnapi rendezvényen voltak, és Gyurcsány Ferenc a követk ezőt mondta az Európai Unióba készülő három képviselő asszonyukról, név szerint Gurmai Zitáról, Göncz Kingáról és Herczog Editről: “Ez nem szépségverseny, nem Miss Hungaryt keresünk. Ha Miss Hungaryt keresnénk, akkor lehet, hogy lennének más jelöltjeink. B efolyásos európai politikusokat keresünk.” Tisztelt Képviselők! Hol voltak önök akkor? Miért nem tiltakoztak ezek ellen a szavak ellen? Miért nem mondták azt, hogy ez a megszólalás, amit Gyurcsány Ferenc a politikusaikról, az önök politikusairól mondott, e gyszerűen az összes magyar asszonyt és nőt sérti. És ugyanígy sértette: hol voltak önök akkor, amikor Gyurcsány Ferenc azt mondta, és azt idézte, hogy öregecskedő feleségeket le kell cserélni? Hol voltak? Hol tartották akkor a szegfűt? Önök mindig csak az év egyik napján tudnak jelentkezni és butaságokat beszélni. Köszönöm a felszólalását. (Taps a kormánypárti sorokból. - Dr. Harangozó Tamás tapsol: Bravó! Bravó!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szávay István képviselő úr, a Jobbik képviselője: “Az egyiknek sikerül, a másiknak nem…” címmel. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy Németh Zsolt államtitkár úr, esetleg a külügyminiszter, de leginkább államtitkár úr nincs jelen, mert a felszólalás leginkább neki szólna. Remélem, hogy a kormány részéről majd kapok valakitől azért néhány, ha nem is föltétlenül kedves szót, de legalább vá laszt a felvetéseimre. Az elmúlt héten Románia megakasztotta a szerb uniós csatlakozást, ugyan néhány napra tette csak ezt, de a szerb tagjelölti státus megadásánál feltételes vétót emelt ez ellen. Tette mindezt nem másért, mint a Szerbia területén élő néh ány tízezer fős román nemzeti kisebbség érdekében. Mi történt? Nem telt el három nap, és készen volt a kisebbségi egyezmény, mindent, amit a románok kértek a szerb területen élő román nemzeti közösség érdekében, azt három nap alatt a szerbek azonnal prezen tálták egy kétoldalú megállapodás keretében, és a dolog ennyivel el is volt intézve. Nagyon nagy arculcsapás ez a magyar külügynek és a magyar diplomáciának, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Győri Enikő államtitkár asszony kínjában nem is tudott más t nyilatkozni először, csak azt, hogy hát nagyon örül neki, hogy egy ilyen fontos dokumentumba kisebbségvédelmi passzusok is belekerültek. Csak hát nem a románoknak kellett volna ezt megtenni, vagy nem csak nekik kellett volna megtenni, tisztelt képviselőt ársaim. Ennél egy kicsit cizelláltabban fogalmazott Németh Zsolt államtitkár úr tegnap itt a parlamentben. Azt mondta: “Románia leckét adott, hogyan kell hatékonyan érdeket érvényesíteni.” - idéztem államtitkár úr szavait. Adódik a kérdés, hogy kinek szól ez a lecke, tisztelt képviselőtársaim. Bízom benne, hogy ezt a mondatot államtitkár úr egyfajta önkritika gyakorlásaként szánta (Révész Máriusz: Kinek volt többsége a parlamentben akkor?) , helyénvaló önkritika gyakorlásának szánta. Igen, leckét adtak a rom ánok, és sajnos már nem először az elmúlt évtizedekben és az elmúlt évszázadokban, abból, hogy hogyan kell nemzeti érdeket érvényesíteni, hogyan kell egy kínálkozó diplomáciai lehetőséget saját nemzeti érdekeik vagy adott esetben a határainkon túl élő nemz eti közösségeik érdekében felhasználni. A román kormány ugyanis a Szerbiában élő nemzettestvérei alapvető jogainak védelmében képes volt felrúgni egy lassan évszázada működő véd- és
