Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
854 Így van. Hogy miért tartom szükségesnek az itt biztosított megszólalási lehetőséget? Azért, mert a médiában nincs lehetőségünk. (13.20) Mennyire nincs lehetőségünk, ugye, elmondani az álláspontunkat: olyannyira, hogy egy konkrét statisztikai adatot idézek, mert az beszéljen leginkább. A Médiatanács statisztikai adatait idézem. Eszerint az idei évben - kumulált statisztikát mondok, amit egyébként hetente feldolgoz a Médiatanács - 4,8 szá zalék a Jobbik élőszóbeli megszólalási lehetősége. Ha az összes politikust 100 százaléknak vesszük, 4,8 százalék, miközben az MSZP a választási eredményének megfelelő 19 százalékot kap. Gyakorlatilag minket az LMPvel egy szinten kezelnek, sőt még egy 5 sz ázalékos pártként sem, és ezt szó nélkül hagyja a csak fideszes tagokból álló Médiatanács. Hát persze, hogy szó nélkül hagyja, sőt önök rátesznek egy lapáttal, még itt is meg akarják vonni a hozzászólási lehetőségeinket, itt is korlátozni szeretnék ezt! (A z elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Azt gondolom, ez elfogadhatatlan. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kétperces hozzászólásra Papcsák Ferenc képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mindenképpen pontosítsak. Nagyon fontos, hogy miről szavazunk, mert ellenzéki képviselőtársaim picit csúsztatnak. Tehát módosító i ndítványokra figyelemmel fogadtuk el, hogy 15 perc helyett 30 percig szólhat egyegy frakció hozzá a kivételes sürgős eljárásban; az 1 órát 24 órára változtattuk a benyújtási határidő tekintetében; a Házszabálytól eltérés szabálya továbbra is négyötöd száz alékos arány maradt; a sarkalatos törvényekre is kiterjesztettük a kivételes sürgős eljárás alóli mentességet, tehát azokra nem terjedhet ki ez az eljárási nem. S nagyon fontos azt elmondanom, hogy ennek a házszabálymódosításnak a vitájában, a részletes v itájában az ellenzék bent hagyott 30 percet, tehát nem használták ki azt a 30 percet, ami egyébként számukra nyitva volt, hiszen a Lehet Más a Politika itt volt a helyszínen, itt volt a teremben, de nem vett részt ebben a parlamenti vitában, és megoszthatt a volna az ellenzékkel, tehát nem éltek az ellenzéki jogaikkal. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra GaudiNagy Tamás képviselő úr következi k. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, nem hallok jól, vagy nem tudom, kinek az adásában van a hiba, de most itt Dúró Dóra képviselőtársammal nézzük az egységes javaslatot, tehát a Házszabá lymódosítás szövegének az egységes szövegét, és ebben továbbra is ott szerepel a 3. § (3) bekezdésében az, hogy a Házszabály 125. § (1) bekezdésébe négyötöd helyett kétharmad kerül. Akkor nem tudom, miről beszélt Papcsák Ferenc képviselőtársam. Tehát a Há zszabálytól való eltérés négyötödös szabályát kétharmadra akarják változtatni továbbra is. Nem tudom… (Nagy zaj a kormánypártok soraiban. - Az elnök csenget.) Kérem, akkor válaszoljon tételesen, vagy akkor valaki tegyen igazságot, vagy kérem az elnök urat, hogy akár nézze meg, és mondja meg, kinek van igaza, de egy biztos, hogy négyötöd helyett kétharmaddá kívánják tenni az egységes javaslat szerint, legalábbis itt ez szerepel. Ha valaki hiteles módon meg tud nyugtatni, hogy ez nem így van, de a szavaknak n em hiszek, azoknak abszolút nem, tehát csak az okiratnak hiszünk. Tehát ha okiratot tudnak felmutatni arról,
