Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
847 kivételes eljárást akarnak, akkor ülésszakonként ne hat, hanem csupán egy alkalommal kerüljön erre sor. Ezért kérem, hogy támogassák a javaslatomat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, kép viselő úr. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Balczó Zoltán alelnök úr, képviselő úr következik. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Megköszönöm Rubovszky képviselő úrnak, hogy kiigazított. Valóban, én a kivé teles sürgős eljárásra értettem a 2. pontot, de teljesen igaza van, ez ugyanarra a típusú záróvitára vonatkozik, mint ami most zajlik. Én a 2. ponthoz kívánok most hozzászólni, hiszen a záróvita nem más, mint egy részletes vita módosító javaslatokról. Eddi g az időkeret is ennek megfelelően alakult. Ha egy szakaszban volt, akkor 15 percet beszélhetett egy képviselő, ha több szakaszra volt bontva, mint most, akkor 66 percet beszélhetett. Hiszen ugyanúgy egy részletes vitáról van szó, nyilván a levezető elnök adott esetben számon kéri, hogy erről beszéljünk. Amit most önök mondanak, hogy eszerint a törvényjavaslat vitájában majd előre a házbizottsági javaslat alapján, ha az nincs, akkor a többség dönt, hogy egy vitakeretet határoz meg, ez adott esetben azt fog ja jelenteni, hogy egy törvényjavaslatot teljes egészében újra átíró javaslat esetében önök azt fogják mondani, hogy erre, mondjuk, 15 perc áll rendelkezésre egy frakciónak. Ebben az esetben önök azt korlátozzák, amiben eddig nem volt formai korlátozás, am ennyiben egy képviselő érdemben a módosító javaslathoz szólt hozzá, akkor a levezető elnök teret engedett a felszólalásnak. Most önök ezt is egy szűk időkorlátba fogják szorítani feltehetőleg. Nyilván ezt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobb ik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Rubovszky György képviselő úr következik kettőperces felszólalásra. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Nagyon röviden szeretnék GaudiNagy Tamás felszólalására és Balc zó alelnök úr felszólalására is reagálni. Az alkotmányügyi bizottsági ülésen elmondtam, hogy ez a soron kívüli sürgős eljárás csak kisebb súlyú törvényekre fog kiterjedni, figyelemmel arra, hogy a Papcsákféle módosító kizárja az alaptörvényen túl a sarkal atos törvényeket is. Így akkor nem kell majd olyat csinálni, hogy a jogállási törvényben a gáz árát rendezni, mert nagyon sürgős. Tehát ez a válaszom. És az, hogy ilyen évente 12 lehet, egy maximum lehetőség; azt hiszem, ez minden további nélkül elfogadhat ó. A másik pedig, Balczó alelnök úrnak szeretném mondani, hogy a Házszabály szerint jelen pillanatban is ezek az időkorlátok ajánlás alapján mennek. Most is az van, hogy vagy a házbizottság ajánlása alapján, vagy házbizottsági ajánlás hiányá ban - ugye, mert ott csak egyhangú határozat születhet - az elnök úr tesz indítványt arra, hogy milyen javaslatról döntsön a Ház. De minden esetben az Országgyűlés dönt az időkeretről, ma is, a jövőben is. Ennek a szabályai vannak pontosítva, úgyhogy szeri ntem ez az ég egy adta világon semmi hátrányt nem okoz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Lázár János képviselő úr, frakcióvezető úr következik. Parancsoljon ! LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) :
